|
Témaindító hozzászólás
|
2007.05.05. 16:19 - |
| Sziasztok!
Akkor én lennék az első kérdező itt. :)
Feltettem egy kérdést, ami így szól: Ki az aki hívogat (telefonon) és miért? Nem tudom korrekt-e így a kérdés? Arról van szó, hogy egy idő óta különböző rendszerességgel felhív valaki telefonon, megvárja míg felveszem, azzal leteszi. Nem tudom miért, milyen szándékkal?
2007.04.26. 18.04 München H:11°34';Sz:48°08'
Asc. Mérleg12°21' ; Jelölőm: Vénusz term.-ban, a 9.ter-en. Skar-Ludmival megbeszéltük, hogy a hívó jelölőjeként a 12. ter-et kell nézni, mivel titokról van szó. Merkur a 7. ter-en méltóság nélkül, az alak végén, nemsokára átkerül az én méltóságomba, tehát valószínűleg abba fogja hagyni. Ennyire jutottunk, én meg csak egy tanulgató vagyok.
De még mindig ott a kérdés hogy ki, és miért?
Tudna valaki segíteni?
Előre is köszi!
Mirach |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
Kérdés, hogy ki tette fel a kérdést, Zerge, Kamu, vagy ki? Egyik forgatókönyv: te vagy Mars, peres ellenfeled a Vénusz, a boss a Szati, az üzenet Merkúr. Ellenfeled méltóságban, te peregrin (boss is). az üzenet a főnökkel találkozott utoljára, aki könnyen megpiszkálta, már nem látszik. Te se látsz(ol) tisztán. Másik forgatókönyv: egyszemélyes, Mars az üzenet, a Nap az aki láthatatlanná teszi, így meg természetes jelölőként megint a főnök. Az hogy "moderátor: senki", szerintem azt jelenti, hogy nincs külön arra a területre kijelölt moderátor, csak aki máshol is. Sajátot meg bárki bárhol, de akkor a keret ottmaradna. |
Termelünk Roppant nagyúrral, íme két kérdés:
"akarok egy könyvet venni, és nem tudom megvan-e az illetőnek vagy ha nincs, örülne-e neki."
2008. november 20. 12:57 Bp.
kel: Halak 6°14'
"Ki törölt?"
2008. november 19. 14:40, Győr
kel: Kos 23°31'
Háttér: Egy fórumon beszóltam valakinek az ő rovatának egyik topikjában. Mivel a válasza nem volt válasz, folytattam a kötekedést, mire eltűnt két hozzászólásom, az ő nekem szóló egyik válasza, és még egy Kamu-hozzászólás (no pun intended).Erre ismét beszóltam, de ezúttal a faliújságon is, ahonnan már nem lehet törölni, csak ha törlöd a faliújságot is, az meg kicsit feltűnő. Másnap, amikor fölkúsztam a netre, a törölt hozzászólásaink ismét ott voltak, csak az nem, amiben a törlés miatt morogtam. Az akciót senki sem válalta magára, így kézenfekvőnek tűnt, hogy a rovatgazda törölt, ő azonban tiltakozott és hitelrontásról beszélt. Rajta kívül még az oldal tulajdonosa és egy moderátor jöhet szóba. A törölt hozzászólásokat visszavarázsolni csak a tulaj tudhatta, a kérdés tehát csak az, ki törölt?
|
Szia Andi! Részemről egy Baktais tanítványtól kezdtem tanulni, modern asztrót, '99-ben, amit ma már inkább csillagfejtésnek szeretek hívni ( a Baktay könyvcím ), csak sok hiányérzetem volt, és szerencsémre most egy éve igazi Klasszikus Asztrológiát tanulhatok. Meg még volt egy év kérdő kurzus az ITA nál, (kissé higítottan de klasszikus alapokon tanítják a kérdőt)
Viszatérve a képletre, szivesen, máskor is.
Üdv. A |
Szia Altair!
Én most még csak harmadikos vagyok a Baktay-ban, de ha végeztem akkor klasszikus horaryt akarok tanulni.
Egyébként visszatérve a képletre: a srácnak felesége van, 2 gyerekkel... úgyhogy helytálló volt nagyon is a képlet...
köszönöm, egyébként te hány éve tanulsz asztrológiát?
|
Szia, Osthanestől tanultam, ő pedig, leginkább ókori és arab szerzők munkái alapján tanít.
Sajnos nagyon kevés a magyar nyelvű anyag klasszikus asztrologiából. Leginkább angol, latin nyelven vannak. |
Szia Altair,
köszönöm a válaszod. Logikus. Kár, h. minden könyv mást ír... Erről például hol olvastál?
|
Szia Andi, bocs a kései válaszért. Szóval, a bolygókat, ha életkorokhoz rendeljük, fiatal férfit persze a Mars jelöl mint erre legalkalmasabb, időset meg nyilván Szati ahogy írtad, de egy képletben a férfi nő viszonyt a Nap Vénusz viszonyában nézzük mert ő milyenségük áll legközelebb ahhoz amilyen a FÉRFI és a NŐ. Ha nemi vonzalom szintjén nézzük akkor a Hold Mars páros viszonyát nézzük, gondolj arra, Mars nak van leginkább köze a ffi szexualitáshoz Holdnak meg a termékenységhez. Persze mindezek előtt az adott képlet alkalmi jelölőit nézzük. Mindhárom jelölőpár a kapcsolat más szintjéről ad felvilágosítást.
Mellékesen, érdemes elgondolkodni azon, a régiek mennyire tisztelték a család, a párkapcsolat szentségét, ha két olyan bolygó jelzi a két felet, ami 45f nál soha távolabbra egymástól nem távolodik, soha négyszögben szenbenállásban nem áll! Meg azon is mennyivel másképp gondolkodtak a nőkről, csak össze kell hasonlítani a Hold és Vénusz jelentését.
üdv. A
üdv. A
|
Bocsánat elírtam Frawley a Napot veszi a férfinak... ha jól emlékszem |
Szia Altair,
köszönöm, h. ránéztél. Jobban megnézve a képletet, igazad lehet. Én viszont eddig úgy tudtam Mars=fiatal férfi, Nap középkorú, Szaturnusz idős férfi. Akkor ez most nem áll?Tudom, h. Frawley a Marsot teszi meg a term. jelölőjének.
|
Szia, belenéztem, és leírom ami eszembe jutott.
A Hold alak végén, és kicsit korai ez az Asc.,nagyon bizonytalan a kérdező, és lehet elkapkodott a kérdés, ami, arról szólt, egyedül van e? Erre a Merkur megadja a választ. M. kölcsönös nagyon erős recepcióban, Szaturnusszal, kapcsolata ugyan nincs de igen erős kölcsönös érdeklődés az van, és hát a Szati nem éppen a kérdezőt jelöli. Viszont M. és Jupi között nncs ilyen komoly érdeklődés, de van egy közeledő négyszög,fogadás nélkül.
Szerintem a férfi női általános jelölőket, nő Vénusz, férfi a klasszikus Asztro.-ban Nap, nem a Mars, csak akkor érdemes nézni ha már alakul valami a két fél között. |
Sziasztok, kérlek segítsetek. A kérdés: Van-e valakije a srácnak? A kérdés feltevése: 2008. 10. 21. 10 ó 15 Bp., Regiomontanus. A felkelő jegy Nyilas 2 fok. (A szituáció röviden: belépett az életembe egy srác kb. 2 hónapja, 4 éves kapcsolatom van, már az járt a fejemben feladom a régit... Még nem történt semmi, csak ismerkedünk. Ma viszont mintha láttam volna egy lánnyal kézen fogva. Kicsit messze voltak. Erre állítottam fel a kérdőhorimat, mert jó lenne tisztán látni, h. esetleg kavar-e másokkal v. egyáltalán mennyire veszi komolyan a dolgot, esetleg velem).
Én a következőket látom: (biztos írok hülyeségeket, mert még nagyon kezdő szinten vagyok, ezért bocsánlatot kérek előre is): én vagyok a Jupiter, ugye Hold és Vénusz. Srác: Merkúr, Mars. Jelölői egyedül vannak, nem áll mellettük más bolygó. Merkúr odavan Vénuszért, Jupiter Marsért. Ez talán testi kapcsolatot feltételez csak. A Hold antiscion pontja majd ráesik az ő I. házára, tehát látszik, h. teljesen megbolondít a srác :) 4 fok távolság van a Mars és Jupiter közt, ill. Merkúr Jupiter közt 5 fok. Szóval én úgy látom, h. ha lesz is vmi 4 v. 5 (hét?) múlva, az igazán csak testi kapcsolat lehet?Ez a képlet azt mondja nekem, h. egyedül van, de csak a testi dolgok miatt vonz a srác és viszont... tehát emiatt nem kellene feladni egy 4 éves kapcsolatot.
Szerintetek?
|
| Áhá...Akkor erre gondoltál mikor azt mondtad Frawley hülyeséget ír igaz-hamis kapcsán...Ok, ennyivel is beljebb vagyok, köszi! |
Jó, de a hírt nem a Merkúr alapján ítéljük meg, hanem az első terület, annak ura, a Hold és annak ura alapján. És nem a harmadik terület alapján, mint Frawley írja, azt csak sokadsorban nézzük meg, és nem azért, mert amúgy a kommunikáció területe, hanem mert a felkelő területtel kapcsolatban álló egyik terület. Itt a hír igazságtartalma, megbízhatósága érdekel bennünket, nem az, hogy valahogy el kellett juttatni, utaztani, küldetni nekünk. Az már megvolt, itt van, most az érdekel, igaz-e. |
| Hmm. És ha azt mondjuk: vegyük a Merkúrt mint a hírek természetes jelölőjét (ha mondjuk nem kéne egyik vizsgált területhez sem, de a hír alkalmi jelölője(i) foglalta(k))? Él-e, és mellesleg igaz volt-e a hír? Pl. így... |
Magunknak föltett kérdéseknél hajlamos vagyok ultrakekec lenni, és egy koraiság elég ahhoz, hogy kidobjam a képletet, míg ha más kérdez (és korrektül, értelmesen kérdez!), az sem feltétlenül zavar, ha a első fok kel föl.
Ennél a példánál maradva, ha tényleg korai lett volna, a'sszem rögtön arra gondolok, hogy előbb keressék már kicsit a rendőr bácsik, aztán lehet asztrologizálni.
Meg a rendőr nénik, bocs. |
Hehe, egyszerre írtunk.
Összének össze, de ezt a kettőt így egyszerre akkor semlehet, mert akkor az egész alkotmány Holdastul-felkelőstül a hír megbízhatóságára vonatkoznék, nem az eltűntre, aki a hírtől függeltenül élhet-halhat.
Amikor pl. azt kérdezte valaki, megváltozik-e a apa véleménye arról, hogy megtartsák vagy elvetesék a gyereket, valamint hogy alakul kettejük viszonya, azt ellehetett bírálni mint egy azaz 1 kérdést, hiszen ott kapott egy jelölőt a pasi, egyet a gyerek, egyet az anya, nem volt gond. Itt a jelöletek szétcincálnák a jelölőt. :D |
| :) Ez legalább jó hír! És itt egyébként (ha az lenne) a korai felkelő alakot figyelembe kéne venni szerinted (mint olyan tényezőt ami nem megakadályozza, hanem befolyásolja a kérdés értelmezését?) |
Semmi ocsmányságtól nem távolodki az a kétségkívül rossz állapotú (de legalább követő) Jupiter, ellenben saját házurával háromszöget ltesít majd, a Hold nemrégi alakváltása pedig arrautal, valami fordulat volt az ügyben mostanában. Neki is háromszög lesz a következő aspektusa, igaz, egy /pill fogyatékkal élő bolygóval. Él ez, Ropi. =) |
| Milyen kár hogy nem lehet több bőrt lehúzni. És ha összetten kérdezem? Mert a két dolog végülis összetartozik (nálam)... De az eredeti kérdés úgy hangzik, hogy él-e? |
Akkor ez tisztázva,Placidus-t ne használjatok, vagy csak óvatosan,node, Ropikedves! Most az a kérdés, Életben van-e Miki, vagy az, igaz-e egy bizonyos hír, amit valaki adott róla? Mert azért több bőrt nem lehet lenyúzni egy kérdőképletről. (de tudták a régiek, miért ne tegyen föl az asztrológus kérdést magának. ;~) csakhát nehéz ügy ez, mert én mástűl szerettem volna megkérdezni valamit, őnéki viszont pont az ilyen igaz-etíőusúakat mégcsak nem is tanították. x@r ügy) |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
