|
Témaindító hozzászólás
|
2007.05.05. 16:19 - |
| Sziasztok!
Akkor én lennék az első kérdező itt. :)
Feltettem egy kérdést, ami így szól: Ki az aki hívogat (telefonon) és miért? Nem tudom korrekt-e így a kérdés? Arról van szó, hogy egy idő óta különböző rendszerességgel felhív valaki telefonon, megvárja míg felveszem, azzal leteszi. Nem tudom miért, milyen szándékkal?
2007.04.26. 18.04 München H:11°34';Sz:48°08'
Asc. Mérleg12°21' ; Jelölőm: Vénusz term.-ban, a 9.ter-en. Skar-Ludmival megbeszéltük, hogy a hívó jelölőjeként a 12. ter-et kell nézni, mivel titokról van szó. Merkur a 7. ter-en méltóság nélkül, az alak végén, nemsokára átkerül az én méltóságomba, tehát valószínűleg abba fogja hagyni. Ennyire jutottunk, én meg csak egy tanulgató vagyok.
De még mindig ott a kérdés hogy ki, és miért?
Tudna valaki segíteni?
Előre is köszi!
Mirach |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
Szia Andi! Az ellentmondás azért van mert egymástól átvesznek szabályokat szerzők anélkül hogy okáról írnának. Az elbírálás előtti megfontolásokat,ílyen ez is amit kérdeztél, Bonattinak köszönhetjük. Ő mint megfontolandó,figyelmeztető, jelként kezelte ezeket, nem pedig tilos jelzésekként, ezek felhívják a figyelmet hogy késői v. korai a kérdés, ezt persze az adott kérdés dönti el hogy konkrétan mit jelent. Itt első,utolsó 3 esetleg 4 fokról van szó alapvetően. A régiek azért is tartottak a jegyhatáron lévő Asc.-től Holdtól mert könnyen előfordulhatott számítási pontatlanság miatt hogy már másik jegybe esik, és elbukhat ezen a bírálat. Így nézve persze azt mondták inkább hagyd minthogy tévedj. Vannak olyan kérdések ahol a korai Asc tényleg értelmetlenné teszi a bírálatot, vannak ahol ennek a ténynek fényében lehet elbírálni.
Ezt a fiatal/idős kérdező dolgot valami csillagfejtő ötletnek gondolom, de lehet hogy nincs igazam
Üdv. A.
|
Aromo,
köszönöm válaszodat, én is így gondoltam :) Viszont lenne egy kérdésem: mi a helyzet a korai v. késői Aszc. fokokkal? Van olyan szerző, aki szerint, a képletek mindig kielemezhetőek (ld. Frawley), a régiek szerint ugye nem? Sőt a Parker könyvben azt írják, hogy ha fiatal (30 év alatti) a szülött, akkor minden esetben kielemezhető.
Ezek csak a modern asztrológia termékei? Ti mit alkalmaztok? Bocsánlat, de nagyon sok ellentmondás van a különböző könyvekben. Tudom, hogy majd a tapasztalat segít, de kíváncsi vagyok mit mondtok erre.
Köszönöm mégegyszer. |
Sziasztok! Andi! Elnézést, most már értelek. Sajna néha Frawley is lazít a fogalmazáson. Úgy tudom, hogy Nap előtt/után kelést így nem használjuk a Holdra. Ez inkább Vénuszra Merkurra igaz, hogy nőiesebb, occidentálisan, de attól a Vénusz se lesz férfias ha nap előtt kel. Itt tényleg inkább a Merkur az érdekes, ha beáll az éjjeli pártba akkor nőiesebb ha a nappaliba akkor férfiasabb. (legalábbis ha jól gondolom) Mindíg alkalmazkodik. Viszont a többiekkel egyetértek, ez a képlet nem mutat gyermeket, így a nemével sincs miért foglalkozni. |
Sziasztok!
Köszönöm szépen a válaszokat, vszínű megzavart, hogy a születési és szolár képlet mutat gyermeket a közeljövőben. Igen, azt hiszem igazatok van. További szép napot nektek! |
Szia Andi! Elsősorban terméketlenséget jelöl, sajna. :) |
Sziasztok! Szerintem nem tévedsz Lógós! :) Nem egy radikális képlet ez, mindkét jelölő terméketlen alakban (itt nem az a lényeg, hogy Merkúr saját házában), és van ugyan közöttük egy Merkúr által fogadott négyszög, de az távolodó, és már hatókörön kívüli kapcsolat. Szerintem itt nincs mostanában esély a terhességre (a Holdnak lesz ugyan egy háromszöge a Merkúrral, az se fogadott), szóval tényleg nem érdemes nézni a nemet.
Egyébként ha a Merkúr a Nap előtt kel, akkor a nappali párthoz tartozik, ha a Nap után, akkor az éjszakaihoz. Zoli, Te tudod, hogy ez hogy jön le nem szempontjából? Ha nappali, akkor férfias, ha éjszakai, akkor nőies?
A Hold és a Vénusz mindenképpen nőiesek.
|
Szia logos!
Igen, ezt én is láttam. Viszont az Ikrek (5. ház) és Szűz jegy (személy jelölője a Szati Szűzben) ugye vagy terméketlenséget jelöl v. több gyereket, a kettős jegység miatt. Én úgy gondolom, mivel az 5. házban található a szerencsepont is, itt van a kérdező "kincse" ez pozitív jelzést ad. Ill. az I. házban tanyázó Hold közeledik a Merkúrhoz, trigon kapcsolatba kerülnek 6-7 fok múlva. Ez lehet jelzés arra, hogy lesz gyerek. A Merkúr pedig elég jól áll. A szülött natális horiját tanulmányozva is úgy tűnik, mondom úgy tűnik, hogy van esély ebben az évben v. a jövő év elején teherbeesésre.
De én még csak tanulok, lehet tévedek. |
Sziasztok! Szerintem elsődlegesen a terméketlenségen van a hangsúly, szóval nem tudom érdemes-e ezen spekulálni. Kérdező ráadásul peregrin is, nem egy ideális anyajelölt. Ha legalább a Merkúr átmenne a termékeny rákba, lehetne esély - gondolom én - mindenesetre már annak is örülnék, ha jelzést látnék egyáltalán a lehetőségre, még mielőtt azt várnám hogy a gyerek nemét tükrözze a kép. Persze lehet hogy tévedek. |
Kedves Aromo,
nem keverem. Ezt olvastam Frawley-tól: A Vénusz, Hold, Merkúr nőies bolygó-amennyiben okcidentális. Tehát, ha a Nap után kelnek fel ezek a bolygók, akkor a gyermek nemének vizsgálatánál, ennek alapján kell venni a bolygókat. Vagy csak a merkúrra gondolt? (Valódi asztrológia alkalmazása: 175. o. fent, 5. házas kérdések). Ez nekem elég zavaros, mármint ,hogy a Hold hogyan lehet esetleg férfias? Vszínű csak a Merkúrra gondolt, de ez a mondat nagyon félreérthető, nem?
A kérdés idejét azért nem mondtam, mert nem akartalak benneteket "terhelni", csak a Merkúrra voltam kiváncsi. A kérdés egyébként: Lesz-e gyerekem, mikor és milyen nemű? Barátnőm kérdezte 2008.06.21. 22ó 15 p-kor Bp-n. Regiomontanus házrendszerrel. A Merkúr az 5. ház ura, tehát szerintem kell nézni, 5. házban, saját jegyében, semmi kapcsolattal... A Merkúr nemére voltam csak kiváncsi.
Köszönöm, hogy válaszoltál |
Andi, az a helyzet nagyon kevered a dolgokat.Pont fordítva kéne csnálnod, először kérdés, háttere, dátuma időpontja,helye, azután majd kiderül egyáltalán Merkurt kell e nézni vagy nem.Hogy milyért kéne a Holdnak férfiasnak lenni, azt végképp nem értem?
üdv. A
|
Bocsánlat, a Merkúr nem jegy, hanem természetesen bolygó
|
Sziasztok,
megint segítségeteket szeretném kérni, mert jutok dűlőre a Merkúrral kapcsolatban. Ugye a szabály úgy van, h. a merkúr nőies/férfias jegy, attól függően, mely jegyekkel áll kapcsolatban, v. esetleg mi a szignifikátora. Nos ez a Merkúr az Ikrekben áll, fényszög nélkül. A következő fényszöge a Holddal lesz 7 fok múlva. (A kérdés egyébként a lehetséges gyerek nemére vonatkozott, ahol Merkúr az 5. ház ura, Ikrekben.) John Frawley viszont azt mondja ilyen típusú kérdéseknél, ha a Merkúr (sőt a Vénusz és Hold is!) orientális, tehát, ha a Nap előtt kel fel, akkor férfias (itt ez a helyzet).
Szerintetek??? Ugyanis, ha ez a helyzet, akkor fiú lesz nagy valószínűség szerint a gyermek, mivel esszenciálisan is jól áll a bolygó. Az nem durva, hogy a Hold is férfias lehet???
Válaszaitokat előre is köszönöm |
Sziasztok! Ezokat! :) A tanfolyam-totyik már felszívódott, de ezen a címen tudsz érdeklődni a szeptemberben induló internetes tanfolyamról : osthanes(spirálgiliszta)gmail.com. Ha a klassztro érdekel, ennél alaposabb/szinvonalasabb tanfolyást sehol nem találsz. Pont a belezavarodás elkerülése végett érdemes az alapoktól kezdeni..:) |
Szia Ezokat!
A távolság ne tartson vissza, én 700 km-ről "járok" a tanfolyamra.
Bárki résztvehet, köszönet a világhálónak. :))) |
Szia Prithivi,
köszönöm, a tanácsodat. :)
Sajnos tanfolyamra nem tudok menni, mert 230km-re lakom Bp-től. Csak itt a neten tudok böngészgetni, amikor van egy kis időm. De találok itt is elég sok érdekes dolgot....amibe legtöbbször jól belezavarodok, amikor próbálgatom :)
Azért az nagyon jó dolog, hogy a Fórumokon vannak ilyen segítőszándékú emberek, mint Aromo, és Te is. Ezenkívűl nem ismerek más ilyen asztrológiai topikot. Erre is nagyon véletlenül találtam rá. Azóta viszont keresgélek, több kevesebb sikerrel. :)
Örülök, hogy írtál, további fejlődést kívánok neked ezen az érdekes területen.
Üdvözlettel, ezokat. |
Szia Ezokat!
Ezen az oldalon az Okosságok/Könyvajánlóban leled a klasszikus asztro irodalmat, de melegen ajánlom Osthanes tanfolyamát (Fórum/Tanfolyan totyik) ahol mindent elsajátíthatsz az alapoktól. ...meg persze a linkek, cikkek alatt találsz okosságokat. :) Sok sikert! Prth |
Elkezdtem visszamenőleg olvasni amit eddig írtatok.........nagyon érdekes, ......és nagyon komplikáltnak tűnik.....hol lehet erről bővebben olvasni? |
Kedves aromo,
hálásan köszönöm, hogy foglalkoztál a kérdésemmel. :Volt ugyan egy titkos reménysugaram , hogy hátha megnézed mire is számíthatok. :)
A leírtak alapján arra következtetek, hogy örökölni nem fogok, egyenlőre ami azt jelenti, hogy az Édesanyám, még elég sokáig fog élni, hála Istennek. Ami egy kicsit elszomorít, hogy ezek szerint a most indult vállalkozásom se fogja rögtön ontani a pénzt. :((........de jelenti azt is, hogy nyugodtan, hiú remények nélkül husszútávra rendezzem ugy az életemet, hogy albérletben maradok.....ez se olyan rossz, ha belegondolok sokan élnek bérlakásban, és albérletben is......marad a méhecske megoldás...dolgozni, gyűjtögetni.....
A következő idézett sor viszont egy jó hír, ...."és azzal rontja előre lehetőségeit hogy saját képességében kételkedik."...mert ez azt jelenti, hogy mégiscsak vannak képességeim :) .Azt írod, hogy a Hold a Vénusszal.....ez érdekes, mert a divatárút/ varrást is jelöli a Vénusz ugye? Éppen ezt csinálom. Habár a neten olvasható horoszkópok szerint az is előfordulhat, hogy szakmailag már írányba megyek., amit nem nagyon hiszek, mert máshoz nem értek, mint amit most csnálok..........még jó , hogy nem vagyok jártas az asztrológiába, mert ezer kérdésem lenne rögtön, és nem csinálnék mást, mint keresném a válaszokat :)
Kedves aromo, mégegyszer köszönöm a kedvességed....üdvözlettel, ezokat. |
Miket hallok, Zerge! Kivámcsian várom hova költözünk. Szürkületi nyelv? mitől szürkületi? |
Sziasztok, üdv az új felszállóknak!
Holnap hozzászólok én is, most csak annyit, hogy Zoli imh-n az időmeghatározót érti, ami az aszcendens avagy felkelő alak errefelé használatosabb szinonímája - legyünk rá tekintettel, hogy nem mindenki ismeri a mi szürkületi nyelvünket. Az új helyünkön (bezony, költözünk hamarosan) majd lesz egy kislexikon jellegű szerűség is. ;-)
Zergenye |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
