|
Témaindító hozzászólás
|
2007.04.25. 10:37 - |
Sziasztok!
Most jelentkeztem be a május 26.-ai horary gyakorlatra. Mi a meglátásotok, jó, érdemes menni? (Mondjuk mindenképpen megyek, csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.) |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
http://skyscript.co.uk/US_interviews.html
Itt Deborah Houlding tesz föl "mindenféle asztrológiai kérdéseket" mindenféle sokadik ital utáni vagy sehanyadik kávé előtti asztrológusnak. Remélem, ti is rekedtre röhögitek magatokat. :)
Boldog karácsonyt. |
Ja, hogy ez egy konkrét kérdés? Akkor mért nem teszed be a kérdőbe? Kérdés, + pontos adatok. Azt' ott megbeszéljük, mert így csak a levegőbe dumálunk... |
| Szia Prithivi! Köszönöm a választ! Valóban, maga a kérdés az, hogy hol, az élet mely területén fognak találkozni. Az világos, hogy megnézem az akcidentális méltóságát a két ember jelölőinek, ami alatt a fizikai jelölőt értem, így látható ki megy kihez.
Innen azt hittem, hogy a cselekvőképtelenebb bolygó területét nézem, hiszen hozzá mennek. De Frawley, vagy a fordító bekevert nekem azzal a számomra érthetetlen mondattal, hogy most akkor melyik jelölővel milyen fényszög? Van is benne ráció meg nincs is. Fényszög kell, hogy esemény legyen. De ez a találkozó akkor is létrejön ha nincs fényszög, egyszerűen azért, mert még nem láttam embert aki ne találkozott volna valakivel, aki legalább tetszik neki. Ilyen az élet fényszöggel vagy anélkül.
Tehát vagy beidőzítek egy fényszöget, vagyis megnézem a jelölők hol lépnek először egymással fényszögkapcsolatba és akkor a kisebb akc.méltóságú bolygó területét veszem, vagy nem tudom, vagy nincs értelme.
Köszönöm! |
Szia Ropi! Hát...a kérdőben a területeket ("házakat") mi cselekvőképesség szempontjából vesszük elsősorban figyelembe. Sarki-boldogul, követő-még cselekvőképes, hanyatló-hányatatott, nem képes cselekvésre. Úgy ahogy Fr. írja nem nézzük, hogy "ház" szerint az élet melyik területén találkoznak. Igazából annak nincs nagy jelentősége, hacsak a kérdés nem pont erre vonatkozik. Gondolom arra gondolsz :), hogy ha pl. 4. területen, találkozik testileg a két jelölő, akkor ez jelentheti a kérdező otthonát, na, így nem nézzük.
Viszont keresőképletben figyelni kell arra hogy a kérdéses dolog jelőlője melyik területen tartózkodik, mert utalhat a helyre ahol van. |
| Jah igen, ez azért értelmetlen szerintem, mert bár A megy B-hez, mégis A jelölőjének háza lesz a találka színhelye (B-ből fényszögkapcsolat A jelölőjével, és annak a háza). Nem értem. |
| Sziasztok!
Egy mondat értelmezésében (nem grammatikailag) szeretnék segítséget kérni, mert ezen gondolkodom már egy ideje és nem értem:
Frawley a Kérdőasztrológia Kézikönyv 202. oldalán így ír:
"Miután eldöntötted, hogy melyik szereplő megy kihez - az A szereplő megy B szereplőhöz - vedd azt a házat, amelyben a B szereplőtől fényszögelt jelölő taláható, hogy megmutassa nekünk, hol is jön létre a találkozó."
Tehát A szereplő megy B-hez. A-nak is, és B-nek is több jelölője van, de a fizikai jelölő számít talán leginkább. Ha viszont ezt az esetet veszem, akkor -ha van (nem egzakt) fényszögkapcsolat A és B jelölője között-, akkor arról a házról van szó amiben A áll. Vagy meg kéne nézni, hogy mikor lesz egzakt a fényszög és megnézni akkor hol lesz A? Vagy ha nincs fényszög semmilyen jelölővel, akkor eleve nem jöhet létre a találkozó? (Ami a kérdés szempontjából hihetetlenül valószínűtlen)
Köszönöm a segítséget előre is! |
Szerintem ez nem teljesen jó így ahogy írod. Végre jól megkülönböztethető hogy mi a külömbség a fényposta és a beelőzés között, ne mossuk össze.
ID:Nem feltétele afényátvitelnek, sem az összegyűjtésnek, hogy a két jelölő magától ne tudjon kapcsodni, legfeljebb ha egyébként is tudnak, nincs különösebb jelentősége.
A mondat második fele a lényeg, ha lehet kapcs. minek a közvetítő, és folytatva ha mégis bepofátlankodik egy harmadik az már nem közvetíteni fog hanem zavarni. Egyébként nem feltétele csak lényege.
ID: Ha valaki előbb érkezik ahhoz, akitől majd közvetíteni fog,
A 3. nak a célbolygóhoz kell előbb érnie nem ahhoz akitől közvetít,ha ő a postás
ID: kizérhatjuk egy adott kérdés esetében pl. azt, hogy a lóti-futi bolygó a kérdező ellen dolgozik.
Pont az lenne a lényeg hogy ne csak a kérdés hátteréből szedjük ki hogy ez a 3. most postás vagy pofátlan.
|
Nem feltétele afényátvitelnek, sem az összegyűjtésnek, hogy a két jelölő magától ne tudjon kapcsodni, legfeljebb ha egyébként is tudnak, nincs különösebb jelentősége.
Ha valaki előbb érkezik ahhoz, akitől majd közvetíteni fog, azzal semmi gond nincs, amennyiben kizérhatjuk egy adott kérdés esetében pl. azt, hogy a lóti-futi bolygó a kérdező ellen dolgozik. |
Sziasztok!
ID: Persze, ha a Hold bevágódik két közeledő bolygó közé, az is olyan ha akarom, fényátvitel, ha akarom, közbelépés.. attól függ, ki mit játszik.
Nem egészen,mert közbelépésről csak akkor beszélünk ha két közeledő, egymással, kapcsolódni képes bolygó közé vágódik be egy mindkettőnél gyorsabb 3.
fényátvitelről meg akkor, ha a két jelölő, képtelen a kapcolódásra és ezért a közöttük lévő 3.fénypostásnak alkalmas bolygó közvetít közöttük, ,mint itt, Mars Szati, és postás a Hold, így is úgy is. de ha.
Ez így logikus,ha pl. egy pár összeveszik nem értik egymást, közös barát közvetíthet közöttük segítve a megegyezést, de ha épp randira készülnek és a 3. előbb érkezik egy virágcsokorral, ugye az minden csak nem közvetítés |
Fényátvitel.
Mit gondoltok, kedveseim, ha a fénypostás bolygó még nem érte el azt a bolygót, amelyiknek a fényét átvinné a következőhöz, de már azonos fokszámon vannak, azt ugye simán vehetjük fényátvitelnek? Persze, ha a Hold bevágódik két közeledő bolygó közé, az is olyan ha akarom, fényátvitel, ha akarom, közbelépés.. attól függ, ki mit játszik.
Új felszállók kedvéért: ha két bolygó között nincsen kapcsolat, vagy már távolodó, ami van, akkor megmentheti a helyzetet egy olyan bolygó, amelyik könnyebb mindkettőnél (jellemzően a Hold vagy a Merkúr) és a két bolygó közül az egyiktől távoldva közeledik a másikhoz, vagy egy olyan bolygó, amelyik mindkettőnél nehezebb, és akihez mindkettő közeledik.
Most például a Mars és Szaturnusz nem látja egymást (szomszédos alakokban vannak, az Oroszlán és Szűz elején) a Hold a Bökönc elején viszont mindkettejükkel kapcsolatban van, a Szaturnusszal való hatszögű aspektustól közeledik a Mars-négyszöghöz. |
Tartózkodjál is, mert off-topik. Mint nagyjából minden, amit eddig sikerült ideírnod. ;-) |
Kedves k.zerge, tartózkodom természeted minősítésétől ! a lustaságot is érintve. Az etika örök érvényű.
A szellem viszont gyakran válaszol a gondolataimra. |
Így hirtelen nem ismerek rád, dehogy te sem vagy sokkal kevéásbé lusta, mint én, az biztos. Tehát eszményi esetben megdörgölöd az olvasólámpát, a szellem pedig válaszol a gondolataidra? ;-)
A minusz nulla nem valószínű, ha már olvasgattál a témában. ;p Van pár esmerősöm, aki inkább prv kérdez, mert csacskának tartja a kérdéseit - én meg a nyusziságot tartom hülyeségnek. Aki pár lépéssel a kezdők előtt jár, annak sem árt válaszadás közben újra és újra átgondolni az alapokat. |
Szia k.zerge :-) egyébként Veled már találkoztam az asztroweben, és ott is szótértettünk egymással :-)
Szóval ebben a témában szinte a minusz nullán vagyok. A közvetlen segítségen azt értem, hogy szinte "kapásból" kapjak segítséget :-) ahogy olvasok, s értelmezek, vagy éppen nem értek valamit, egyebek....
Amilyen bűvös ez a téma, annyira vonzó is ! :-)))
Köszönöm. |
Üdv, Pavit!
Ha olvastad Osthi blogját ésFrawley könyveit, nem lesz nagy újság, hogy az ilyesmit kérdőképletből érdemes megnézni, ahhoz pedig nem kell születési adat. Ha pedig figyeled itt egy ideje a mozgást, biztosan föltűnt az is, hogy ez a legkülönbözőbb szinten lévő tanulók és érdeklődők szakmai fóruma, tehát tanácsadás itt nincs és nem is lesz. Uff.
Közvetlen segítségen mit értesz? Én is fórumokon kezdtem klasszikus asztrológiát tanulni, mint ez is itt (skyscript és más angol nyelvű fórumok, levelezőlisták), szerointem jó módszer, hajrá! Vagy,m mint Prth írta, Osthanes elindított egy új kezdő csoportot.
Frawley legújabb könyvét bogarászva, miközben piszok szerencsém van olyanokat is olvasni, akik Frawley-nál sokkal elmélyültebbnek tűnnek, gondoltam már rá, hogy akár a egész könyven végigmehetnénk itt a fórumon közösen - majd minden oldalhoz lehetne mit hozzáfűzni, vagy tévedéseket helyretenni. De nyugodtan vess föl akármilyen asztrológiai témát, ami éppfoglalkoztat. |
Szia Prithivi, nagyon szépen köszönöm Kedvességed, át fogom böngészni a tanulási lehetőséget, Osthanes tanfolyamáról...
|
Szia Pavit!
Kérdéshez nem kell a születési dátum :), és kérdőtotyikban lehet kérdezni is.
Ebben a totyikban kérdezhetsz mindenféle Téged foglalkoztató asztro kérdésről, ha tanulni akarsz akkor viszont melegen tudom ajánlani Osthanes tanfolyását, két hete indult egy teljesen kezdő, ha jól tudom van még hely benne. Ha érdekel, akkor a tanfolyástotyikban találsz róla ismertetőt. |
Sziasztok, új ismeretlen vagyok Nálatok. Néhány hónapja figyelem itt a dolgokat, Osthanes blogjával még korábban találkoztam, amiből patronfogyásig nyomtattam :-) J.Frawley könyveit kiolvastam, és számtalan dolgot megértettem, vagy rájöttem, hogy körülbelül miért is úgy történnek az események, ahogy. Elsősorban az asztrológia metafizikája érdekel, de szívesen tanulnám is, ha lenne közvetlen segítségem. Bizonyos értelmezésekkel elakadok :-)
Jelenleg a házunkat áruljuk, és ezért szeretném tudni, hogy a közeli jövőben sikeres lesz-e az eladása. Születési dátumom: Békés, l956.10.08. 1óra 30 perc = ez pontos, a szememmel láttam a nagykönyvben :-)
Előre is köszönöm a segítséget :-)
|
Látom, késő volt már, amikor válaszoltál... Ez már a kérdésben is benne volt. (időközben a meloszt is megtaláltam a görög nykönyv szójegyzékében, de nemcsak testrészt jelenta nyomorultja, hanem éneket is, így aztán a melothesiára is mindenféle zenei oldalakat ad ki a gugl). |
Ja, a meloszok thesziája a testrészek kiosztása az alakok között. Tudod, fej = Kos, nyak = Bika stb. |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
