|
Témaindító hozzászólás
|
2007.04.25. 10:37 - |
Sziasztok!
Most jelentkeztem be a május 26.-ai horary gyakorlatra. Mi a meglátásotok, jó, érdemes menni? (Mondjuk mindenképpen megyek, csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.) |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
Mi az a melothesia?
Tegnap a neten találkozta azzal a kifejezéssel, hogy melothesic man, amiről aztán kiderült, hogy az a zodiákus-ember, amelyikről szép kis képek vannak az asztrológiai könyvek címlapján =) aztán este olvastam a Pingree-cikket, amit Osthitól kaptam kölcsön, és ne ott van megint? hogyaztmondja, bolygók meg alakok melothesiája. |
Kedves Abelardo!
Mindenféle munka, állás a 10. területen keresendő. És ha abból származik pénz, az a 11. terület.
Üdvözlettel:
Osthanes
|
Kedves Osthanes!
Mindössze egy rövid kérdésem volna...
Vajon a másodállások vagy a fő munka mellett végzett vállakozások is a X. házból vezethetők le? ( A belőle befolyó pénzt, pedig a 11. ház mutatja???)
Előre is köszönöm a választ, abelardo |
Keresgélem, mi köze a Nagymedvének a Sárkányhoz (holdcsomópont).
Bonatti mester Astronomiájában ott a Medvegy képe, amikor a Sárkányról van szó, és Osthi azt mondja, kapcsolatba szokták volt hozni vele. Egyelőre azt találtam, hogy "Ízisz lelkét a görögök kutyának, az egyiptomiak Szóthisznak hívják, az Oriont Hórusz lelkének, a Tüphónét Medvének". |
| Stefan E. Fuchs követte el, Die Würden der Planete a címe. De nem kell azértnagyon bántani a pasit, mert a cikk végi összefoglalóban közli a tábázatot és sürgősen hozzáteszi, hogy emellett mindenféle egybeket kell figyelembe venni egy-egy bolygó értékelésénél. Mellesleg hasonló tábla van a Kristina könyvében is, tán csak az ominózus IV. terület plusz 4 pontozása hiányzik belőle:) |
| Dehogy öntök én ólmot kicsim, kár lenne a fülecskédért. Meg hát nem is annyira dekoratív az:) Pláne hamuval megspékelve!
Semmi kül. csak a megpróbáltatások házai közé tartozik a 8-as, 12-es mellett, tudtommal, meg hát ja, úgy ahogy mondod, a befejezés háza, meg ilyenek. Úgy emlékszem a kérdőasztróban se ítélte pozitív válaszhoz hozzájáruló tényezőnek az itt álló Holdat Krisztina, annak ellenére, hogy sarokház.
Egyébként német nyelvű a cikk és ténylegesen pontozásra buzdítja az arra kódorgókat:))) Majd mindjárt odakukk, hogy ki a szerző. |
| Csillus, fülembe ólmot öntsetek, fejemet meg majd beszórom én hamuval, ha olyan linket tettem föl, amelyik pontozásra tanítja az odatévedőt. ;-)
Tudom, Morinnek, aki nagy reformer volt, érdekes elképzelései voltak a negyedik terület setét voltáról is. Jelent véget, hogyne, például dolgok, társulások végkimenetelét, de nincsen ebben semmi setét, úgy gondolom. Persze nem akarom kigondolni, mit gondolhatsz, és arra válaszolgatni vakon, sz'al mesélj inkább a hátrányairól! ;)
Azt mondhatjuk, egy sarki területen bolyongó inkább olyan, mint valaki, aki tokostul tépi ki az ajtót,úgy ront be, a követőn bolygongó, mint aki kopog szépen, és belép, ha kiszólnak, hogy tessék, a hanyatlón bolyongó pedig, mint aki megáll az ajtó előtt várva, hogy valaki arra jár és betessékeli vagy belöki.
|
| jaaaaj, bocsi, nem ház, hanem terület:)))) |
| Megnéztem egy linket itt a "helybenszámolásban". A pasi szerint helyzeti erősségnek számít és plusz 4 pontot kap, ha egy bolygó a IV. házban áll. Ez tényleg így van? És ha igen, miért? Nem egy jó ház a IV-es úgy tudom, azonkívül, hogy sarokház egy rakás hátránya van. Nekem ott áll 3 bolygóm, köztük a Nap, úgyhogy szeretnék ezért is infót kapni. Köszi szépen, ha megteszed:) |
| Osthi, kösz a segítséget,én egyszerűsítettem a dolgot, eleve Doroteoszit,és egyiptomit adtam meg és úgy írtam hogy mind három triplicitás úr kapja a 3 pontját függetlenül napszaktól. |
Az almuten (ar. al-mubtazz 'győztes') vagyis vezérbolygó az a bolygó, amely egy-egy zodiákusfok fölött a legnagyobb hatalommal rendelkezik. A számítás szerint 5 pontot jelent a ház szerinti úr, 4-et a kitüntetett úr, hármat-hármat mindegyik alakhármasság-úr, kettőt a körzet és egyet az arculat ura. Például a Mérleg 12. fokán a ház ura a Vénusz, a kitüntetett úr a Szaturnusz, a hármasságurak: Szaturnusz, Merkúr, Jupiter, a körzet és az arculat ura pedig a Merkúr és a Szaturnusz. Ezek szerint a Szaturnusz 4+3+1=8 ponttal, a Vénusz 5 ponttal, a Merkúr 3+2=5 ponttal, a Jupiter pedig 3 ponttal rendelkezik. Ehhez járul hozzá, hogy a szoláris zodiákusfélen (Oroszlántól a Bakszarvúig) a Nap, a lunáris zodiákusfélen (a Vízöntőtől a Rákig) pedig a Hold olyan méltósággal rendelkezik, mint a bolygók saját körzetükben, tehát a Napnak is fel kell számolni 2 pontot. Mivel a legtöbb pontot a Szaturnusz kapja, ő a Mérleg 12. fokának vezérbolygója.
Ez az alap, de vannak variációk:
1. A fényeknek a zodiákusfél által járó pontjait sokszor nem szokták hozzáadni.
2. Bizonyos esetekben az alakhármasság és a körzet fontossági sorrendje felcserélődik, így a körzet szerinti úrnak (valamint a zodiákusfél fényének) jár 3 pont, és az alakhármasság-uraknak 2 pont.
3. Nagyon meghatározó, hogy az alakhármasságok, körzetek és arculatok beosztásánál melyik rendszert figyeljük. A középkoriban dórotheoszi alakhármasságokat, valamint egyiptomi körzeteket és arculatokat használtak, a reneszánszban viszont ptolemaioszi alakhármasságokat és körzetet.
4. Főleg a reneszánsz időszakban fordul elő, hogy csak az aktuális napszak (természetesen ptolemaioszi) alakhármasság-urának adják meg a 3 pontot. |
| Na, asszem találtam egy talán kellően radikális képletet...
"Benéz-e máma a főnök?"
11 Jul 2007, 18:08 BP. Nyilas 14º42' felkelőben.
(Merkúr-nap, Jupiter-óra)
A kérdést követően 3 órával a kérdező munkahelyére bettopant a főnök felesége (IV. terület felett rendelkező Mars - melynek diszpozitora a X. felett rendelkező Vénusz - a Hold kitűntetési helyén; gyors járású Hold 3 foknyiról közelíti a DC-t kölcsönös recepcióban a Merkúriusszal, amely a Mars alakhármasságában és körzetében akcidentálisan tettrekész).
Nem sokkal később maga a főnök is megérkezett (direkciós Hold a következő lépésben hatszöget vet a X. terület urára, és a 2-dik területet őrző Szaturnuszra [kasszallenőrzés!]).
Ám maga a találka kellemes hangulatban zajlott, amit a fogadtatások szeretet-irányai talán jeleznek is. Vagyis a régens pár tulajdonképpen egymással találkozni jött be a munkahelyre, ez utóbbit összekötvén egy futó rutinellenőrzéssel. (Mellesleg az őket jelképező alakok és planéták jellegzetesen lefedik natális alapkarakterük főbb alkotóelemeit).
Hirtelen ennyi jut eszembe, remélem ahhoz képest, hogy alapműveleteket próbáltam végezni, nem bonyolítottam túl vagy egyszerűsítettem le túlságosan.
Megköszönnék minden kiigazítást, teljesebb észrevételt...
Üdv:)
Kwaddie
|
| Teljesen érthető & jogos, köszönöm a megvilágítást. Jelenleg itthon vagyok, példaképletet majd a munkahelyről, mert az ottani gépen vannak a spontán-ingerült "csesztet-e még máma a boss" típusú időügyi felindulások (még szerencse, hogy a Solar Fire-ről max. valami fájcserélő v. böngésző alkalmazás jut eszébe és nem nyitogatja a QuadRat's Horary almappát ;-) |
Hello Quaddie! Attól tartok, a Zergének lesz igaza, és a főnökbá szépen átslattyog a 10. területre. Persze, másik ember ő is, csak éppen ő mondja meg, hányas a kabát, tehát neki a 10. terület jár. A másik verzió az, hogy megnézed, ki a jelölőd főnöke, és őt nevezed ki arra, hogy a dont képviselje. Ha az 1. vagy 10. területre érkezik... nos, akkor valószínűleg materializált formában kell vele számolni. Ugyanerre játszik rá többnyire, ha aspektusban beközelít. Persze ha a 3. területen lófrál, akkor inkább virtuális csekkolás várható. - Ami a díráurgeszceket illeti, na, ők télleg lehetnek a 7. által képviselve, és hasonlóra köll gondolni, ha valami élien érkezett az 1. vagy 10. területre.
Persze ha rám hallgatsz, akkor inkább arra célszerű kérdezni, hogy vajon egy kellemes 5. területi varázsra lehet-e teóriát építeni, vagy várható, hogy keresztülhúzza valamely galád sörmegszakító. Ez mégiscsak jobban érdekel, nemde?
Az ultima ratio mondjuk egy jó kis példaképlet lenne. |
| Főnököt a hétkerbe, szeretnéd, ugye? =) Ha nem tízker lenne a nyomorult, nem is lenne gubanc. Vendég meg maga, persze, hogy nem vegytisztán bármi, de sztem ha arra kérdezel, jön vagy sem, akkor az elég vegytisztán hetedik sztem. Nincs vmi jó kis példád? |
| Kérlek Oszi (és K. Mindannyiotok) segítsetek egy számomra égető terület-besorolási kérdésben!
Jól tudod, hogy én itt afféle "recepciós kvadrátként" dolgozom nem messze a tanműhelyedtől, és van egy örök visszatérő (napi / rutin) kérdésköröm. Konkrétan körülírva: 24órás műszakom alatt sokszor előfordul, hogy már délután 6-tól nincs előjegyzett vendégem érkezőben, s így szívesen ellófrálnék, másra fordítanám az időt. Ámde ilyenkor több aggasztó dolog szokott felmerülni:
1. Az olyan vendégek tág és bizonytalan érkezési ideje, akik nem adtak meg erre nézvést konkrét időpontot (vagyis elvileg bármikor bettoppanhatnak egy cirka 14 órás intervallumon belül).
2. A főnököm váratlan munkaerő-felülvizsgálati megjelenése, avagy ügybuzgalmi telefonja (rendszerint éjfélig esedékes).
Ez a két halmozott változó keseríti eg rendszeresen a munkaidőm du.5-től Éjfélig tartó szakaszát.
- A főnök feltűnését nagyjából igazolják a képletek; ő nyilván egy elég tiszta VII.-területes ügy (bár a munkaköri viszony nem tudom, mennyiben árnyalja).
- Telefonos ideszólásait is mutatják ált. a 3. terület kapcsán várható események.
Kérdés: ez esetekben a X. és a 6. terület miképpen jöhet számításba?
Ha a főnök jelölője a VII-dikben v. X-edikben áll, akkor nyilván fizikailg is megjelenik (?).
(nekem a kérdésfelvetések pillanatának 85%-ában ált. erősen 5-dik területes érdekeltségeim vannak; ezt gondolom nem kell magyaráznom :)
Ám az 1. kérdéskör számmra jóval aggasztóbb és bonyolultabb: a vendég(ek csoportos) bizonytalan érkezése...
- Ők valahol elvileg az ügyfeleim, de nem tudom, hogy a vendéglátási (szállásadói, szállodaipari) jellegű "alkalmi otthonteremtésre" milyen analógiákat használjak. Nyilván nem vegytisztán VII-dikes ügy. (MC-IC tengely érintettsége pl. számításba jöhet?). Nem egyenrangú partneri minőségben állunk, ők többnyire külföldről jönnek, és a saját munkahelyem "hajóján belül" teremtek otthont a számukra.
Ez utóbbi összefüggések kapcsán nem tudom pontosan egy-egy területhez kizárólagosítani avagy egyetlen dimenzióhoz rendelni őket.
(Ezek persze elég alapkérdések, sajnálom, de nyilván én nem látom tisztán a lényeget, talán elveszek a részletekben.)
Kérlek oszd meg velem, ha volna egy-két összefogott javaslatod erre a kérdéskörre..! Roppant mód javítana "a kliens életminőségén"...
(Abumasharék is biztos számoltak a rendszertelen átutazókkal, akik bármikor betoppanhattak a fogadóba egy tevehátról lefordulva ;).
Köszi & Üdv:
Kwaddie
|
Hát igen, "almuten" formában jobban ismert. Amikor átírták az al-mubtazz kifejezést, a kéziratokban többnyire almutaz alakot vett fel, és ezt addig rövidítgették, míg a rövidítést rosszul oldották fel, így a nyomtatott verziókban gyakrabban áll az almuten. |
| Az "almutaz" figuráról még nem hallottam :D
a "genitura" ura viszont néha jól jön. egyfajta "menekülési" lehetőség, ha "minen kötél szakad" elven. tényleg van, amikor nem könnyű meghatározni, vagy egyáltalán nincs is. Nálam müködik. ha jól rémlik, Lilly is sokat használta.
a fogyatkozásoknak meg még az orvosiban illetve védikusban volt szerepe, amennyire tudom. a fő "méregtelenitéseket" napfogyatkozásra időzitették. Azt hiszem a fogyókurához is van még köze a holdfogyatkozásoknak. de ez a része engem nem tulzottan érdekel :)
|
Sziasztok!
A "genitúra ura" a reneszánsz natális asztróban van, és az a bolygó, amely egyszerre a legnagyobb méltóságban található, és a legerősebb is. A temperamentum-meghatározásnál használták, de szerintem nem túl jó eszköz, hiszen bizonyos esetekben igen nehéz eldönteni, mi a jó (például egy méltóságban lévő, ám gyenge, vagy egy viszonylag méltatlan, de ami erős), másrészt meg nem feltétlenül kulcspozíciót foglal el. A hagyományos almutaz figuris (a képlet fő vezérbolygója) ennél sokkal jobb eszköz.
A fogyatkozások az egyetemes (mundán) ágazatban használatosak. A többi ágazatban jobbára nincs jelentőségük. Az egyetemesben pedig ugyanúgy nézzük azokat is, mint a többi kulcsképletet (konjunkciók, ingresszek stb.), az elbírálásra pedig hasonló szabályok vannak. Leginkább persze epignosztikus módon használatosak, azaz visszatekintésre (történeti asztrológia). |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
