|
Témaindító hozzászólás
|
2007.04.25. 10:37 - |
Sziasztok!
Most jelentkeztem be a május 26.-ai horary gyakorlatra. Mi a meglátásotok, jó, érdemes menni? (Mondjuk mindenképpen megyek, csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.) |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
Azt hittem már, hogy mindent értek, aztán mégsem értem.
A következőt írod:
„Semmilyen 12. területi bolygó nem lehet életadó, tehát a Nap is kiesik, mivel inkonjunkt a felkelő alakkal. (Elsősorban egészalakos területeket kell nézni.)”
Az egészalakos terület-felosztási rendszer azt jelenti, hogy egy terület egy alakot tartalmaz a felkelő pont alakjától kezdődően és minden terület 30 fok lenne? Akkor viszont miért kell az Alcabitius házrendszer? Vigyem vissza az ASC-t az említett példában az Ikrek első fokára? Vagy ez inkább arra vonatkozik, hogy a platikus aspektusokban gondolkodjak?
Aztán pedig a Hold helyzetével kapcsolatban említésre kerültek a kvadránsok. Az említett példában a Hold nőies jegyben. Ha a Hold férfias jegyben és férfias kvadránsban lenne, ahol nem érzi jól magát, akkor ebből az következne, hogy ebben az esetben a Hold már nem lehetne Hyleg? |
Akkor már értem! :) Szóval akkor alakul ki gyűrűs napfogyatkozás, ha a Hold éppen apogeumban (földtávolban) van. Így, mivel a távolság nagyobb, mint amikor perigeumban van, nem takarja ki teljes egészében a Napot, és így jön létre a gyűrű napfogyatkozáskor. Viszont a Földről csak onnan látható a gyűrű, ahová az antumbra (árnyék?) vetül. És mivel a Hold apogeumban lassabban mozog, mint perigeumban, tovább is tart ez a gyűrűs napfogyatkozás, mint a teljes. Jól gondolom? |
| De lehet, hogy keverem az ámbrás tamburával?:-) |
Árnyékkúp? Már elmentettem a csillagászati olfalakat a kedvencek közé!:-) |
| Antumbra... Ezt kifejtenétek részletesebben? :D (Bár tartok tőle nem asztrológia.:)) |
| Na ja, mert különben nincs elég antumbra, ugye? :) |
Ne íjedezzél már, te jó gyerek, Prth cica vega, nekem meg nincs étvágyam.
Nem mondtam hogy a születési képletben jelent vmit. Egyébként meg kell még a gyűrűs napfogyatkozásokhoz. |
Sziasztok!
Ne egyétek meg egymást! :)
A Hold apogeumának, a Fekete Holdnak vagy nevezzük akárhogyan, semmilyen asztrológiai jelentősége nincs. Ez is csak egy azon tényezők közül, amelyet azért bányásznak elő, hogy lehessen könyvet írni róla és ezzel pénzt keresni.
Viszont van legalább egy dolog, és szerintem Ludmi erre gondolt. Az égitestek úgy mozognak, hogy amikor ellipszispályájuknak a periapszisánál tartanak, akkor a leggyorsabbak, és amikor az apapszisánál, akkor a leglassabbak. A Hold periapszisa és apapszisa a perigeum és apogeum, azaz a Földközelség és Földtávolság; tehát ha tudjuk, hogy hol van az apogeum, akkor megállapíthatjuk, hogy a sebessége nő vagy csökken, illetve hol maximális és hol minimális. Erre mindenképpen jó, másra nemigen. :) |
Ludmi cica! Ez nem lebaltázás volt, ha Neked annak tünt is! :) Ez a téma (Kíron, Lilith, meg a többi kis cuccc soha nem érdekelt bevallom őszintén! Hónapokkal sőt, évekkel ezelött sem.) :)
Mindenesetre kíváncsian várom, hogy elmagyarázd (mert én még valóban hülye vagyok ehhez:)) hogy mégis mire használható, ha használjuk. Szóval akkor szerinted mit jelez az Apogeum a születési képletben, (mert ez volt Ivanhoe kérdése, meg akkor már a konkrét kérdésére is érdelekne a válasz)? Komolyan kíváncsi vagyok rá, hogy ezt hogy, milyen formában használják a klasszikus asztrológiában. Köszi!
Ivanhoe! Tőled meg bocsánatot kérek, ha bunkó voltam! De az ajánltom még áll! :) |
| Prth, mielőtt lebaltázol valakit, mert olyat akar, amin pár hónapja magad is kaptál volna, gondolj bele, mennyi klasszikus cucc elérhető és mennyire az, összehasonklítva a csapból is folyó csillagfejtő okosságokkal, aztán, amúgy ujjgyakorlatként, magyarázd el, miért nem foglalkounk a Hold földtávolával így ebben a formában, és hogy mi az, amire mégis használható (segítek, két ilyen is van!)! :P |
Kedves Ivanhoe! :)
Nézz kérlek az oldal címére! Az van kiírva: klasszasztro (azaz klasszikus asztrológia). Nem tudom tudod-e mit jelent ez! Csak a 7 ősbolygóval foglalkozunk, a többi "érdekességgel" nem!
Tehát nekünk semmit nem jelent a "radix"-ban a Lilith (egyik sem) se sok "fényszöggel", se kevéssel. :) Szerintem olvasgass bele a totyikba, mielött kérdezel.
(De! tudok Neked ajánlani fincsi kis oldalakat, ahol mindenféle csillagfejtős vackot megtalálsz, olyat is, amit a csillagászok eddig fel sem fedeztek! :D) |
| Sziasztok Apogeum-szakértők!
A kérdésem az, hogy mit jelez az Apogeum a születési radixban. Konkrétan pl. I-es házban tökéletes kvadrátban a Holdcsomópontokkal, vagy egy másikban egzakt a Holddal a Descendensen, esetleg sok jó fényszöggel a VI-os házban? |
Visszatérek újra a Hyleg fogalmára, mert maradt egy nyitott kérdésem. Volt ott egy mondat Zergétől: „Csak horizont fölötti jelölő jöhet ki, ha ezeket a szabályokat követed. Vagy az Asc. maga.”
Ptolemaiosznál valóban így van, de a többség nem azt kívánja, hogy a horizont fölött legyen az életadó, hanem azt, hogy lehetőleg ott legyen, de inkább saját térfelén (nappali bolygó nappal a horizont fölött, éjszaka a horizont alatt; éjszakai bolygó fordítva) találjuk. Úgy tűnik, ez az egyik olyan pont, ahol Ptolemaiosz "eretnek" nézeteket vallott.
„Ez azt jelenti, hogy mondjuk egy nappali képletnél, ha a Nap nem lehet a Hyleg (mert éppen 12-es házas), akkor egy horizont alatti sarokházas (IV-es ) Hold nem töltheti be a Hyleg szerepét? Hogy van ez pontosan? Aztán az is meglepett, hogy egy 8-as házban lévő Nap (férfias jegyben) lehet Hyleg. Mi lehet ennek a magyarázata?”
Semmilyen 12. területi bolygó nem lehet életadó, tehát a Nap is kiesik, mivel inkonjunkt a felkelő alakkal. (Elsősorban egészalakos területeket kell nézni.) A Hold viszont nappal lehet a horizont alatt, sőt, ez igazán jó nekünk. Csak éppen nőies alakban kell, hogy legyen, sarki vagy követő területen. A 8. terület igazán vitás kérdés: Ptolemaiosznál nem használható, Dórotheosznál csak bizonyos helyzetben, másoknál többnyire lehet, feltéve, hogy férfias alakban találjuk (ez a kvadráns ugyanis nőies, ezért kell valami ellensúly). Nekem nem túlzottan tetszik, mivel a 8. terület is inkonjukt, bár legalább nem hanyatló.
Adott a következő születési dátum és időpont: 2007. január 9., 13 óra 59 perc, Budapest.
A Nap valóban nem lehet. A második kvadránsban van, nőies alakban. Ez eleve kizárható. A Hold viszont sarki, nőies alakban. (Ettől nem is nagyon szabad eltekinteni, mivel a kvadráns férfias.) A feltételeknek megfelel, tehát a Hold lehet az életadó. Az urai erősorrendben: Merkúr, Mars, Vénusz; közülük a Merkúrral és a Marssal áll aspektusban. A Mars aspektusa szorosabb - ráadásul a Merkúr elégetett -, úgyhogy szerintem a Mars lesz az évadó. |
Szia Ivanhoe!
Bár Firmicus már válaszolt (a kérdezett pont az ún. Fekete Hold), hozzátenném, hogy az "Apog" rövidítés azt jelzi, hogy a Hold apogeum- (Földtávol-) pontjáról van szó. A Hold pályája enyhén ellipszis-alakú, és az egyik fókuszpontban található a Föld, a másikban viszont semmi sincs. Valakik ráérő idejükben kitalálták, hogy ezt is be kellene venni a csillagfejtésbe, és mivel ez a másik fókuszpont egyvonalban van a Hold Földtávolságának pontjával, ennek segítségével határozzák meg. (Az más kérdés, hogy az apogeumnak is többfajta meghatározása van, mivel a Hold pályáját más tényezők is erősen befolyásolják.) |
| Végülis mindegy egyik sem része az Asztrológiának.
Dekoráció,esetleg sorminta lehet belőle |
Visszatérek újra a Hyleg fogalmára, mert maradt egy nyitott kérdésem. Volt ott egy mondat Zergétől: „Csak horiozont fölötti jelölő jöhet ki, ha ezeket a szabályokat követed. Vagy az Asc. maga.”
A kérdésem a következő volt:
„Ez azt jelenti, hogy mondjuk egy nappali képletnél, ha a Nap nem lehet a Hyleg (mert éppen 12-es házas), akkor egy horizont alatti sarokházas (IV-es ) Hold nem töltheti be a Hyleg szerepét? Hogy van ez pontosan? Aztán az is meglepett, hogy egy 8-as házban lévő Nap (férfias jegyben) lehet Hyleg. Mi lehet ennek a magyarázata?”
Adott a következő születési dátum és időpont: 2007. január 9., 13 óra 59 perc, Budapest.
Nappali képlet. Veszem DenebAdige silabuszát, megtalálási útvonalát.
-
A Nap a 8-as házban, nőies jegyben, nem lehet Hyleg.
-
Ha a Nap nem lehet Hyleg, akkor nézzük meg a Holdat. A Hold viszont sarokházas, de horizont alatt. Ezért most bajban vagyok, mert ellentmond Zerge mondatának. Maradok a Holdnál. A Hold alak (jegy) szerinti ura a Merkúr, platikus aspektusban (trigon), tehát akkor már nem kellene tovább nézni, a Hold lehet a Hyleg.
-
De, ha nem lehet Hyleg (mert horizont alatt van), akkor következik az ASC. Az ASC ura a Merkúr, nem látja az ASC-t.
-
Egzaltációs úr nincs.
-
Alakhármasság (triplicitás) urak: Szaturnusz, Merkúr, Jupiter.
-
Szaturnusz aspektálja az ASC-t (szextil), a Jupiter pedig oppozícióban platikusan az ASC-sel.
-
Tehát lehetne Hyleg az ASC.
Melyiket válasszam? Nem tudok dönteni.Pedig az Alcochodenhez szükségem lenne egy igazi Hylegre.
|
Jaj, mit írtam! A Lilith!!!! A fekete Hold!!!
|
| Ez ugyan Levente területe, de elárulom, hogy az a Kiron!:-)))))))) |
| Sziasztok!
A következőt szeretném kérdezni Tőletek(kezdő vagyok): egy astrovedos nevű radix készítő programot használok. Ezen az általam ismert bolygókon kívül elég hansúlyosan jelezve van egy Apog nevű pont, aminek nem vagyok tisztában a jelentésével. Jele egy hold, alatta kereszttel. Kérlek, írjátok le, hogy mit jelent.
Köszönöm! |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
