|
Témaindító hozzászólás
|
2007.05.05. 16:19 - |
| Sziasztok!
Akkor én lennék az első kérdező itt. :)
Feltettem egy kérdést, ami így szól: Ki az aki hívogat (telefonon) és miért? Nem tudom korrekt-e így a kérdés? Arról van szó, hogy egy idő óta különböző rendszerességgel felhív valaki telefonon, megvárja míg felveszem, azzal leteszi. Nem tudom miért, milyen szándékkal?
2007.04.26. 18.04 München H:11°34';Sz:48°08'
Asc. Mérleg12°21' ; Jelölőm: Vénusz term.-ban, a 9.ter-en. Skar-Ludmival megbeszéltük, hogy a hívó jelölőjeként a 12. ter-et kell nézni, mivel titokról van szó. Merkur a 7. ter-en méltóság nélkül, az alak végén, nemsokára átkerül az én méltóságomba, tehát valószínűleg abba fogja hagyni. Ennyire jutottunk, én meg csak egy tanulgató vagyok.
De még mindig ott a kérdés hogy ki, és miért?
Tudna valaki segíteni?
Előre is köszi!
Mirach |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
| Szia Mirach!
Igazán örülök, hogy végre elmaradtak a hívások. Sokkal inkább ennek, mint csak annak, hogy helytálló volt a bírálat. :) |
Kedves Osthanes és mindenki, aki megpróbált segíteni!
Azt hiszem most már nyugodtan írhatom, hogy a hívások elmaradtak, az utolsó aug. elején volt. :)
Az illető kilétére továbbra sem derült fény, tehát a bírálat minden vonatkozásban helytálló volt.
Köszönöm a segítséget! |
A 6. terület a "szolgáké", vagyis azoké, akik valamilyen szolgáltatás végrehajtására vállalkoztak. Ha megvan a szerződés, akkor az utazási iroda szolgáltat; addig viszont nem. Addig a 7. terület fogja jelezni, mint szerződő partnert.
A Holdat itt szerintem azért nem érdemes túlmisztifikálni, mert nem arról van szó, hogy milyen események lesznek. A kérdés arról szólt, megbízható-e az iroda, a képlet pedig elárulta, hogy az, és hogy ti is döntési helyzetben vagytok. A Hold itt inkább a kérdés hátterére világít rá, amiben van nem kevés latolgatás, kétkedés. Viszont lényeges, hogy bár 12. területi, a Hold is sarki helyzetű, tehát az események nem "csak úgy" folynak, hanem lehet őket irányítani.
Ez persze nem jelenti azt, hogy teljesen meg is lehet róla feledkezni, de a Hold most mint narrátor semmi olyan lényegeset nem mond el a kérdésről, ami miatt az ő jelzéseinek nagyobb szerepet kellene tulajdonítani, mint a főjelölő jelzéseinek. |
| Nemcsak gyorsabb, hanem értelmesebb is, mint a "tranzitok" nézegetése :-/ |
| Osthi,kösz a gyors, pláne a megnyugtató választ. Ezek szerint az iroda csak akkor lesz 6.h szolgáltató, ha már szerződtünk?
A Holdat ilyenkor már nem érdemes nézni ha a főjelölő kielégítő választ ad?
Ilyenkor el is lehet tekinteni tőle mint az események jelölőjétől?
|
| Meg is fogom nézni,a tranzitokat, csak kérdővel kezdtem mert alapból az gyorsabb,persze ha sikerül elbírálni. |
Szia Aromo! Én nem látok itt semmi problémát. Ha az irodának a 7. urát, a Jupitert vesszük, akkor a megbízhatatlanság fel sem merül. (Azért gondolom, hogy a 7., mert egyenrangú szerződő felekről van szó, egyelőre még nem "alvállalkozó".) A jelölőtök, a Merkúr jó és erős, döntésképes helyzetben, és először a Jupiterrel kerül könnyű aspektusba, utána pedig a Vénusszal, az utazás jelölőjével. Nem hiszem, hogy a Vénusz állapotával bármi gond lenne, mivel nincs eldöntve, hogy mindenképpen mentek - a Merkúr döntésképes helyzetre utal -, így nyilván még nem is rendelkezik semmilyen különösebb jelleggel.
A Hold állapotával sincs semmi nagyobb probléma, legfeljebb az a félsz, amit a 12. területi helyzet jelöl, főleg, hogy elégett, így "nem lát tisztán". A Hold aspektusait nem is tartom lényegesnek, miután a főjelölő vizsgálata már minden lényegeset elmondott, ami a kérdésben benne van. Az antiszkionok aspektusai pedig lényegtelenek: maguk az antiszkionok is egyfajta aspektus-pontok, így az antiszkionra vetett négyszögű aspektus ugyanannyira lényeges, mint két konfiniszben inkonjunkt bolygó aspektus-pontjainak találkozása úgy, hogy az egyik négyszöget vet valahová, a másik pedig egy háromszöget ugyanoda.
|
| hmmm. kérdőhöz nem értek, de mi lenne ha megnéznéd a saját és párod tranzitjai az utazás kezdetére? az is sok mindent elárul. |
| Sziasztok!
Ha valakinek van kedve hozzászólni ,íme egy engem foglalkoztató kérdés:
Befizessük e( párommal ketten megyünk) a nyaralást,megbízható e az utazási iroda? Külföldi útról van szó
Bp 2007 09 11 06h 12p Asc. 16f36 Virgo
Az iroda mint szolgáltató 6.h ur
Mi a kérdezők Merkur
Az út maga 9.h Vénusz
Az iroda és közöttünk lévő recepció ugyan biztató, de elbizonytalanító a Hold állapota , és utolsó aspektusa a jegyben, A Vénusz 12. orbiszában előre indulni készül a 12.-be,ezenkívül, Merkur és Mars egymás antiszkionjait qvadrátolja.
Szóval gondban vagyok, minden szakmai hozzászólást előre is köszönök. |
| Még hogy dédanya! Hahaha! :D |
| Ezt értsem úgy, hogy nem meséli...??? |
Nem tekeri. Ludmi jó, Ludmi kedves, Ludmi a légynek sem...:-))))
Másrészt Levente elmeséli neked, hogy a dédnagymamid lehetnék, és tolókocsiban kerekezek miközben asztrológusokat gázolok anélkül, hogy betartanám a jobbkézszabályt!
Uff. |
:(
(Mostmár tuti, hogy Ludmi kitekeri a nyakam! Már úgyis kihúztam a gyufát!!:D) |
| Én viszont nagyon lusta.:-)) |
| Gyere el a talira Firmy, beszélgessünk! (Nagyon kitartó ember vagyok ám! :)) |
Mutasss irányt, Prithivi!!!!!!!!!!!!!! Mutass!:-))
Hol van 20 fok alatti hőmérséklet???? |
Mondtam egy szóval is, hogy ne kérjen pénzt?????
Kérnék én is, de nem adnak!:-((( |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
