|
Témaindító hozzászólás
|
2007.05.05. 16:19 - |
| Sziasztok!
Akkor én lennék az első kérdező itt. :)
Feltettem egy kérdést, ami így szól: Ki az aki hívogat (telefonon) és miért? Nem tudom korrekt-e így a kérdés? Arról van szó, hogy egy idő óta különböző rendszerességgel felhív valaki telefonon, megvárja míg felveszem, azzal leteszi. Nem tudom miért, milyen szándékkal?
2007.04.26. 18.04 München H:11°34';Sz:48°08'
Asc. Mérleg12°21' ; Jelölőm: Vénusz term.-ban, a 9.ter-en. Skar-Ludmival megbeszéltük, hogy a hívó jelölőjeként a 12. ter-et kell nézni, mivel titokról van szó. Merkur a 7. ter-en méltóság nélkül, az alak végén, nemsokára átkerül az én méltóságomba, tehát valószínűleg abba fogja hagyni. Ennyire jutottunk, én meg csak egy tanulgató vagyok.
De még mindig ott a kérdés hogy ki, és miért?
Tudna valaki segíteni?
Előre is köszi!
Mirach |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
Ezzel én is egyetértek. Az asztrológus ugyanolyan szakma, mint bármi más. Ha valaki igazán alapos tudású asztrológus akar lenni, akkor rengeteget kell tanulnia és gyakorolnia. Például ott van Bonatti átfogó kézikönyve. 1600 oldal, és a java része csak szabály, amelyet alkalmazni is tudni kell. És akkor nem beszéltünk arról a szintén jelentős háttértudásról, amely az asztrológusi praxishoz elengedhetetlen.
Egyes csillagfejtő könyvekben olvasható olyan kitétel, miszerint azért nem "etikus" pénzt kérni "asztrológiai" szolgáltatásért, mert, úgymond, a mesterség nem elég fejlett. Szerény véleményem szerint a klasszikus asztrológia elég "fejlett", így ez az érv ebben a műfajban nem áll meg. Ha pedig valaki előjön azzal, hogy nem biztos, hogy megbízható, salala, akkor pedig azt kérdezem, hogy egy felkeresett orvos vagy jogász megbízhatóságáról mi tanúskodik? Körülbelül semmi, azon kívül, hogy be tudja mutatni a végzettségét igazoló papírt, és mondjuk jó a híre.
Megint másik dolog, hogy a jó asztrológus = képzett és gyakorlott asztrológus. Márpedig gyakorlatot szerezni belátható időn belül elég nehéz, ha valaki napi nyolc óra gürizés után áll neki a bírálatoknak. És akkor még nem is volt arról szó, hogy ami ingyen van, azt a legtöbb ember értéktelennek tekinti, vagy csak felhívásnak arra, hogy a hobbiasztrológus szabadidejével visszaéljen, és kétnaponta hülyeségekkel zaklassa. |
| Szerintem akinek meg van hozzá a tudása, úgy képes segíteni, hogy irányt mutat, de nem befolyásol és igény van arra a segítségre, amit nyújtani tud, az miért ne kérhetne érte pénzt? :) |
"Nézd a bestét!
Pénzért árulja a testét!":-)
A lényeg, hogy pénzt kér a szolgálataiért. Lilly is így tett. Ez egyáltalán nem bűn, de nehéz kenyér. |
Szia Firmicus!
"Megélhetési asztrológus" ez valami olyasmi, mint a megélhetési bűnöző? :)
Üdv:Böbe |
| Erről azért nincs szó. :) Csak a félreértések elkerülése végett szerettem volna jelezni, hogy a végzettségem és a jelenlegi tevékenységem között nincs átfedés. |
Szóval ez az információ autisztikus forrásból származik? Megélhetési asztrológus leszel?:-(( |
| Ej, Firmicus, nem vagy komprehendens, mehetnék a híd alá filologizálni. :) |
| Drága Firmicus!
Lehet némi mentségem,hogy Nap Mekur Vénusz ikrekben, sőt Mars Szűzben!Ez azért nem olyan félelmetes Skorpió! |
Csak nem asztrológus akarsz lenni??? Végleg? Egy ekkora tehetség, egy művelt, élő és holt nyelveket beszélő filológus? Nem vagy kompetens!:-)))
Rettenetes! |
Drága Aromó!
Skorpiókkal nem vitatkozom!:-) Nem bántom őket, nem vegzálom! Visszafogott leszek, és észrevehetetlen, ígérem!
Pánikszerűen balra el!:-( |
| Sajnos félreeső helyen volt, és nem én játszottam a sofőr szerepét. :( Persze, egyébként barlangügyben komponens vagyok, de hogy a föld feletti szentélyekről írok-e... hát, nem hiszem, legalábbis nem ebben az évtizedben. Elég tennivalót ad most az asztrológia. |
| Kösz Firmicus, az elemzést,nemigazán tudtam hogy fogjak hozzá.
Bocs ,de csak most kerültem gép elé!
Bőven van vizes érdekeltségem, Bökönc(Skori) Asc.
Uralmi 9.h-as Rák Hold Radix legerősebb bolygója.
Annyi észrevétel csak hogy tényleg volt fürdés , nemsokkal a gépeléülés, előtt, viszont az a Merkur szerintem orientális.
üdv. A.
|
Pont egy barlangot hagytál ki??? Mikor mást nem olvastam tőled, csak Mithras barlangjait!
Van remény, hogy ezentúl a föld feletti szentélyekről fogsz írni?:-) |
Á, igazad van, tényleg ott egy barlang a Rupe Atenea oldalában, Démétér sziklaszentélye... csak éppen, sajna, oda nem jutottam el :( |
Nem Agrigentóban voltál? Ott van a Templomok völgye, és van köztük egy régi barlang, amit eredetileg szintén templomként, kultikus helyként használtak.
No, most akárhány nyelven próbálkozol, Te szegény, én egyiket sem értem.
|
| A templomokból nem nagyon, barlangok meg nincsenek. Amúgy meg non c'è un rapporto di servizio, comunque, Lui sta bene. :) |
| Ki sem lehetett vonszolni a templomokból, meg a barlangokból? Vagy ezzel leplezed a maffiával való szoros együttműködésed? Keresztapa hogy van? |
Nem is azért írtam, mintha gond lenne, de eléggé meglepődtem, milyen tömény lett a beszélgetés. :)
Amúgy meg Akragasz romjait nézegettem. :D |
| Nem szeretem, ha kiradíroznak:-(( |
| Semmi gond Osthi, már a totyik 50%-a off. De jön majd Ludmi a radirjával! :P |
[592-573] [572-553] [552-533] [532-513] [512-493] [492-473] [472-453] [452-433] [432-413] [412-393] [392-373] [372-353] [352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
