|
Témaindító hozzászólás
|
2007.04.25. 10:37 - |
Sziasztok!
Most jelentkeztem be a május 26.-ai horary gyakorlatra. Mi a meglátásotok, jó, érdemes menni? (Mondjuk mindenképpen megyek, csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.) |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
| Kedves Osthi!
Mit olvasok ! Gratulálok , induló iskoládhoz!
(ha tudom bele se kezdek az ITA-ba, )
Mikor és hol akarod kezdeni?
üdv. Aromo |
Prth cica! :D Vérszagra gyűl az éji vad!
Két hónapja nem jársz? Hogy züllöttél így el? |
| Hú Osthanes! Ez a hónap legjobb híre! :) És imádom a házikat! (Eddig vajon miért nem kaptam? Bár mindegy, már úgyse járok vagy két hónapja modernesre.) |
megleltem ): ‘Umar ibn al-Farrukhân al-Tabari - majd csak rászokom már, hogy előbb gugli, aztán nyaggatlak :DDD bírnád, mi? :DDD |
Jut'szembe, ha már reklámozol, leírom, mi van a perzsa Mikulás bácsi puttonyában asztrotanfolyamilag.
Tehát: a nominális idő kb. 35 hét, tehát ünnepi kihagyásokkal úgy szeptember második fele és május vége között lehet számítani. Szépen fogalmazva: két szemeszter. Saját tankönyv, feladatlapok minden alkalomra - ez bizony házit jelent -, és lehetőség szerint online okosságok. Heti egy 150 perces szeminárium, kiselőadással, csoportos munkával, kreatív feladatokkal. Nagyelőadások szerintem letölthető formátumban lesznek. Logisztikailag tehát ez a terv, bár az első csoportnál fog kiderülni minden gyermekbetegség. Remélem, azért valamennyire enyhíti majd ezeket az, hogy nem tegnap kezdtem a pályát.
A beltartalom: minden, ami ahhoz kell, hogy valaki tisztában legyen az alapokkal, és magának, családjának és ismerősi körének tudjon ezt-azt vizsgálni. Az összes alapelem, a bolygók, csillagok, alakok, kisebb felosztások, méltóságok, területek, részek, kapcsolódási típusok. Mindenből a lényeg, nem akadémikus modorban, hanem úgy, hogy közvetlenül érthető és használható legyen, blabla nélkül. Telefonkönyvet nem kérek, így például a csillagok és a részek közül az kell, ami fontos, az viszont fejből. Azután, a mindennapi életre egy kis összeállítás az ágazatokból: kérdések a pár- és egyéb emberi kapcsolatok témaköréből, állás és adásvétel, alapvető keresések. Aztán egy csipetnyi személyes elekció, főleg a bolygóórákra és a holdfázisokra kihegyezve, valamint belekukkantás a nativitások elbírálásába: a legegyszerűbb pontosítások, temperamentum és modor, valamint a képességek. Ehhez pedig mindaz a műveltség jön még, ami kell: vázlatos asztrológiatörténet, csillagászati alapismeretek, filozófiai alapvetések. |
Aomar abu Ma'sar akar lenni?
Ehh... még mindig Omar ibn al-Farruhán at-Tabari, azaz a fószer, aki lefordította a Dórotheosz-parafrázist perzsáról arabra. :) |
Hehe.
Aomar abu Ma'sar akar lenni? |
...ha tegnap már nem érkeztem elolvasni a topikot, a kérdést viszont tegnap tettem föl, akkor onnét nem szedhettem
Viszont akár kutyafuttában is láthattál ott ilyesmit. :)
Gondolom, az Bónis Gida-módra inkább hajaz az ibn Ezra-féle Almuten Figurisra, mint a Lilly-féle Szüléetés urára, ugye? Belekeveri ő is az óra és nap bolygóurát, vagy ez Ábrahám különcsége?
Ú, ez nem az én napom. Most valahogy nem érzem a ritmust, hogy fejtörőkön szórakozzak. - Nem, itt most nem univerzális vezérbolygóról van szó, hanem egyszerűen a felkelő alak uráról. Semmi trükk, vezérbolygó a nativitás afetikus pontjain, meg még az összes egyetemes ciklus releváns fokain, keverve az évezredtől az ezredmásodperc bolygóuráig. :D |
Grrr, Zerge, ki tudja követni az irányváltásaidat?
Jól van na, azt hittem, te tudod Bonattit fejből ;-) A Sk-linket meg azért kotortam, hátha ott a megfejtés (t'od, ha tegnap már nem érkeztem elolvasni a topikot, a kérdést viszont tegnap tettem föl, akkor onnét nem szedhettem :P)
Ja, egyébként a főkolompos bolygója.
Gondolom, az Bónis Gida-módra inkább hajaz az ibn Ezra-féle Almuten Figurisra, mint a Lilly-féle Szüléetés urára, ugye? Belekeveri ő is az óra és nap bolygóurát, vagy ez Ábrahám különcsége? |
| Ja, egyébként a főkolompos bolygója. |
Grrr, Zerge, ki tudja követni az irányváltásaidat? Negyedórán át kutattam a Skyscript-es topikban. :-/ Legközelebb, könyörgöm, ha van valami extra dolog, lécci áruld el, honnan szeded pontosan.
Egyébkén fogalmam sincs, hogy kerül oda, de most már nem is tudom megnézni. Első ránézésre vagy Omar, vagy Szahl, vagy ar-Ridzsál lehet az ötletadó. Majd megbúvárolom. |
Csak azt ne! 768. hasáb (quod si fuerit Sol a principio Arietis...), a nők házasságáról. Gondoltam, megsasolom azt is, különbözik-e vmit azon kívül, hogy Esthajnalcsillag helyett nap.
De ha már itt tartunk, mi az a significator natae? Az Ehcs lenne? vagy a főkolompos bolygója? |
| Esküszöm, nem találtam ilyesmit. Idézd be, légyszi! |
Ezt hol sikerült olvasni? :)
Bocs, csöppet elhebrencskedtem a dolgot, nem írja,hogy orientális, a kérdés viszont marad, miféle felosztás ez, és hogy kerül egy kupacba az orientalitással? Találtam tegnap egy fórumtopikot a Skyscripten, lehet, hogy már ismered is, tegnap már nem érkeztem elolvasni, most meg épp nem elérhető a skyscript, azért itt a linkje meg ha beírod a gúgba h skyscript és orientality, olvasható tárolt változatként ;-)
http://www.skyscript.co.uk/forums/viewtopic.php?t=2101 |
Ezt hol sikerült olvasni? :)
Biztos, hogy van valami probléma ezzel az orientalitás-fogalommal. Nekem már eleve az nem tetszik, hogy a területkvadránsokat elég érdekesen nevezik orientálisnak és okcidentálisnak, Bonatti Ptolemaiosz-értelmezésétől pedig teljesen kifeküdtem. Lehet, hogy én vagyok a hülye, de Ptolemaiosznál nem találtam olyat, hogy az 1. és 3. negyed orientális, a 2. és 4. pedig okcidentális lenne, pedig megnéztem több kiadásban is, a kommentátorait, ibn Ridvánt és Cardanót, valamint Omart is, hátha ő a hunyó. De semmi.
Ami tényleg van, az az alapminőség változása a szinodikus ciklus függvényében. Az egyes negyedek elején például sorban a nedvesség, melegség, szárazság és hidegség ér el a legmagasabb fokra, hogy aztán a negyed végére nullára csökkenjen. Aztán erről van szó az alakok meg a kvadránsok kapcsán is. Mindenesetre utána kell alaposabban nézni. |
Kedveseim, azt értem én, hogy egy bolygó orientális, ha a Naptól eltávolodott és még nem került vele szembe,vagy, ha alsó bolygó, felsó együttállástól az alsóig; azt is értem, hogy orientálisnak nevezzük, ha az MC és AC között vagy az IC és DC között leledzik a képletben, sőt, most azt is megtudtam, a holdnegyedek közt is van orientális és okcidentális - de hogy jön az, hogy a Nap orientális Kostól Bika közepéig, Oroszlán közepétől Szűz végéig, majd a Bökönc közepétől a Vízöntő közepéig? Sehogysem értem a dolog logikáját. Valami ötlet? |
Aromo, szerintem jó a meghatározás: az elméleti háttér az, ami a 18. századdal bezárólag képződött, a gyakorlat pedig egyrészt az alkalmazásról szóló híradások, másrészt meg hogy mi mit tudunk ezzel kezdeni.
A kérdésedre egyébként igen a válasz, létre lehetne hozni egy ilyen összefoglalást. Csak jó sok munkát igényel. |
De jó Ludmi cica! Akkor írj az elemekről és a bolygókról is! Csak szépen sorban, nem kell egyszerre mindent, nem vagyok nagyon mohó (csak egy kicsit :)) Örülök, hogy azt írtad, hogy a Jupiter nem tüzes, mert eddig mindenhol ezt olvastam, nekem pedig soha nem tünt csak tüzesnek, vizes is erősen (?). Végül is a Rákban (15fok) exaltál, a Halak alak ura, de a levegő elem 3. alakhármasság ura is. Szóval akkor milyen elemű is valójában, vagy is-is?
Írjad olyan sorrendben ahogy csak akarod, mindenre vevő vagyok! (Iszom a szavaidat. :D) |
Prth cica, jogos óhaj, mert ami a Frawley-könyvekben olvasható, azt azóta maga a mester is fölülvizsgálta - és ez a fölülvizsgált változat sem az egyetlen lehető helyes. Most már nincs sok időm hátra, de hétfőn mesélek. Nem árt pl. tisztába rakni a bolygók és elemek ügyét sem, mert az elég mókás,amikor valaki elvileg foglalkozik már az klasszikus asztrológiával egy ideje, de azért még elsüt olyan poénokat, hogy a Jupiter tüzes, a Vénusz meg földies bolygó. :) |
[280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
