|
Témaindító hozzászólás
|
2007.06.14. 18:42 - |
Van kedvetek játszani?
Mit gondoltok, a növénynek melyik részét melyik bolygó jelöli? (gyökér, levél stb.) Aki olvasta al-Bírúnit, az persze nem játszik! :P |
[108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
Hold lehetne inkább tejszínhabból, Vénusz koyakmeggyből, Merkur piskótából, Jupiter mézes dióból |
Az előbb elálmodoztunk egy klassztrós születésnapi tortán: Roppant nagyúr szerint az aktuális szoláris revolúciós képlet kerülne rá, a nap narancsos marcipánból, a Hold fehércsokiból, a Szaturnusz csakis 100%-os étcsokoládé lehet, a Mars valami csilis bonbon. A Szerencse részét talán egy szerecsendiós bonbon jelölhetné, ne féljünk újítani. Szerintetek? :) |
Senki nem tesz föl találóskérdéseket? Akkor én:
Miért mondhatja Valens, hogy a Hold jól érzi magát a nyolcadik területen? ;-) |
Itt a bökkenő. Az ugyanis nem a Merkúr, hanem a Hold.
A Merkúr az, aki akárhová csapódik, fölveszi annak a személynek,helynek a jellegzetességeit, de nem egy védelemre szoruló, sérülékeny valaki, aki odabújik, ahol jobb. Az a Hold.
Ő szeret a legkisebb ellenállás irányában haladni, ő az, aki lehetőleg nem teljesít többet az elvártnál, de lehet, még annyit sem. Ezért sorolják hozzá a főbúnök közül ajóra való restséget, Dante pedig azokat helyezi a menny általa uralt, legalsó körébe,akiket kisebb erény köt oda.
Sz'al abban igazad van, Mirach,hogy elvileg ez az uralkodó vallás akár félre is érthető ígyebben aformában, merthogy gondolhat valaki egy inkább uralkodókhoz illő szellemi útra, de itt úgy értendő, hogy a többségi vallás. Csordázás, na. :) |
A basziliszkosz annyit jelent, mint 'királyocska' a baszileusz 'király' szóból. Na most ezt külön-külön többféle értelemben is használták, például az ökörszem nevű madárra, valami halra, és egy kígyófélére is. Ez utóbbi valószínűleg az egyiptomi királykobra, de az idősebb Pliniusnak sikerült a lexikona állattani részében elég fantasztikus leírást adnia egy "catoblepas" nevű állatkáról, amely csak rád néz, és ennyi volt; és ugyanezt írja a basiliscus kapcsán is. Hát ez eléggé felkeltette az érdeklődését az utókornak, így egyre több képzelgéssel kenték meg, míg aztán ki nem alakult az ocsmány sárkánygyík képzete.
És igen, Zerge, a basziliszkosz ezeken kívül annak a csillagnak is a neve, amelyet latinul Regulusnak, királyocskának hívunk. Arabul egyszerűen kalb al-aszad, az oroszlán szíve. |
Arra jutottunk annak idején, hogy a hüllők közül a krokodilt, a madarak közül a kondorkeselyűt bizonyára a királyi mérete miatt adták a Napnak. Most meg találok olyat a neten, hogy rusnya gyíkokat hívnak baziliszkusznak. Ha jól tudom, az a Regulus görögül, ugye, Osthi? |
Kicsit megöntözöm a füket-fákat, hogy feléledjenek. :)
Merkúr? Az egyetlen planéta, amelyik hajlamos odacsapódni, ahol a reményei szerint neki a legmegfelelőbb.
Ludmi? |
Mirach, al-Bi bátyó saját vallásának megvan a maga hagyományos jelölője, így nem sokat számít, mennyire favorizálta. Ha meg a lényeg szoláris, akkor az összes vallás szoláris (ha szted mindnek ugyanaz a lényege :D). Azt tehát a kérdés milyen bolygó jelöli azokat, akik hajlamosak a többséghez csatlakozni? |
| "Mirach, mi szoláris van abban, ha valaki a többséghez húz, nem a meggyőződését követi?" Zergécském az eredet meghatározás úgy szólt, hogy az uralkodó vallás követői. Nos, úgy gondolom, hogy mindegyik vallás ugyanarról szól, formai különbségekkel. Ha a lényeget nézzük a forma helyett, az már elég szoláris, akkor lehet akár az éppen uralkodó vallás is. Al- Bi papa meg valószínűleg a saját vallását favorizálta. Allah legyen veletek. |
-iszlám Hold ,ez tetszik van benne igazság, inkább mint a Vénusz, bár ha látott már valaki arab írású koránt, az tényleg nagyon szép!.
Segíthetek? :) Kedvelt színeik? Napjuk? Mohamed ismert személyiségvonásai?
Egyébként,tudjátok hogy nemcsak vöröskereszt hanem vörös félhold is működik!
Hehe, rákeresek! Egyébként vannak muzulmán cserkészek is.
Lehetne külön besorolni a vallásokat,világban betöltött szerepük, szerint, PL keresztények biztos Mars,(erőszakos hittérítés,vallásháborúk,stb.) tanításaik szerint, itt keresztények Szaturnusz, legalábbis szerintem.
A helyzet, ha tetszik nekünk, ha nem, az, hogy a három nyugati vallásra nagyjáűból ugyanannyira jellemző a máshitűekkel szembeni erőszakosság (jó,a zsidók nem térítenek, de ha visszagondolsz az Ószövetségre, az ezer filiszteus előbőr begyűjtéséhez hasonló csínytevéseik kissé erősek a mai ízlésnek), a pokollal, isten haragjával való folyamatos fenyegetőzés szintén, tehát sztem ilyen alapon nehéz különbséget tenni közöttük.
No én renitens leszek. :)))) Nap: az uralkodó vallás követői ; Mars: hitvitázók;
Mirach, mi szoláris van abban, ha valaki a többséghez húz, nem a meggyőződését követi? A vitázókat meg nem lehet, hogy azért adtad a Marsnak, mert túl sokat jársz a libalegelőre, ott ültethették a füledbe, hogy vita = veszekdés? (Télleg, a ludas képet si fölrakhatnátok :D) |
Canc, mi van a makaói nevekkel? Azon kívül, hogy olya nyammogósak? =)
De ha mindenki mágus, akkor van még értelme használni ezt a szót? sztem al-Bi az eredeti jelentésére gondolt, a'mmeg nem rész- vagy teljesidős vallási specialista (le a kultropológusokkal, ha már itt tartunk :D). |
| hát én igazából a druidákat is meg egyes tibeti papokat is a mágusok közé sorolnék.aztán esetleg a sámánokat bár lehet, hogy az külön kaszt :) valamint a hinduk között is voltak máguspapok. szóval szerintem bővebb a választék. a nevekből meg esetleg valaki olvasson el egy makaoi nevet. tolkien entjeiről már nem is beszélve :D |
Hát igen, az arabok szeretik a neveket. Itt van például Abu-Dzsaafar Ahmad ibn Júszuf ibn Ibráhim ad-Dája al-Miszri - igen, ő szerezte a Gyümölcsöt. Ott van a fiacska neve, a kunja (a fiút Dzsaafarnak hívták), aztán főszereplőnk hogyhívjákja, az iszm, majd jönnek a felmenők (naszab), így apu, Júszuf, nagypapi, Ibráhim. Ezt követi a családnév, a lakab (ad-Dája), és mivel egyiptomi a drága, a niszba éppen erre utal: al-Miszri, tehát egyiptomi. Ilyen szempontból Abu-Rajhán Muhammad ibn Ahmad al-Bírúni al-Hvárizmi még egészen kellemes, hiszen nem sorolja fel az elődeit öt generációban. :)
Amúgy a miafrászizmushoz csak annyi, hogy al-Bi idejében nem nagyon lófráltak (mármint európai értelemben vett miafrászisták), úgyhogy alattuk a párszík értendők, a mágusok meg az ő papjaik. |
| És azt lehet tudni, hogy kik értendők rajtuk? Mármint a mágusokon. Erre nagyon kíváncsi lennék! :D |
Rendes arabnak öt van :) családi név, saját név, apu neve (ibn akárki, vagy bint akárki, ha nőről vanszó, ezt azért lehet bővíteni nagyapuéval, dédapuéval), gyerek neve (al-Binak a leányát hívták Rajhánának) meg még egy, a'sszem.
Jó kérdés, mikori a lista, mert hát lézengtek még miafrászisták al-Bi idejében? Ehhez a perzsa import napkultuszhoz biztosan lesz Oszfán Miafrászovicsnak pár kedves megjegyzése, még jó h úgy le van lassulva mostanában. :D Máguson meg nem varangyosbékáváváltoztatlak bácsik értendők :D
|
| több neve nem volt? bár már ezt sem tudnám megjegyezni :D
|
| Abú 'r-Raiḥán Muḥammad ibn Aḥmad al-Bírúní 973-1048 |
| akkor "kicsit" késöbb. 10.sz? |
| al-Bírúni, soron lévő kedvencem ;~) |
[108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
