FrissítésSúgó

kergezerge	2008.11.18. 19:58 -
	Merthát Roppant nagyúrnak igaza van, kezd a kérdőtopik és a mindenféle kaotikussá válni, a költözés pedig most már legalább belátható időn belülre került ugyan, még odébb van, legyen külön topik.

[70-51] [50-31] [30-11] [10-1]

zoli	Előzmény | 2009.01.28. 16:19 - #31

Szia,  teljesen igazad van, eleve komoly gond van a kérdezővel meg a kérdéssel ha a jelölőt ilyen küszködve kell kibányászni a képletből.Ezért is eleve elméleti a kérdés mert ilyet valószínűleg be se vállalnánk.  Hol találtad ezeket a részeket Allah nál? megmutatnám Levinek is mert ő egész más értelemben használta az al- mubtazz - t , meg érdekes lenne rájönni mivégre választottak így jelölőt mint ebben a példában?  Egyébként vannak olyan csak egy egy szerzőnél megjelenő módszerek amik nem terjedtek el, gondolom nem véletlenül, lehet ez a példabeli is ilyen.

Adam	Előzmény | 2009.01.28. 15:38 - #30

Szia! Allah ír al-mubtazz-ról, ami nála az a bolygó aminek a fényt a többi bolygó utoljára átadja (tehát pl. a kérdés jelölője találkozik a Mars-al, ami aztán továbbadja a fényt a Jupiternek, a Jupiter meg már semminnek), akkor az lesz a vezérbolygó, vagy a kérdés szülője ahogy ők fogalmaznak. Aztán van még példa is, ez már méltóságos: valami tulajdonról szólt a kérdés, Halak első foka felkelőben. Kos 2. terület, annak is 6. foka. És úgy tűnt, hogy Mars lesz a tulajdon jelölője, de nem! Marsnak ugyanis csak 6 erőssége van ott: 5,mert ő a Kos ura, +1 mert van ott arculata. Ellenben a Napnak 7: 4 a kitüntetés miatt, 3 az alakhármasság miatt. Szóval a Nap a tulajdon jelölője, de ha rosszul áll, akkor megintcsak a Mars. Ezt a módszert Bonatti nem használja amúgy, al-Qabisi-re hivatkozva ismerteti csupán. Kérdővel kapcsolatban hirtelen ennyit találtam.

Adam	Előzmény | 2009.01.28. 15:08 - #29

Szia! Rögtön utánanézek, viszont addig érdemes akkor azon is eltűnődni, hogyha sem a Hold, sem a felkelő ura nincs jó helyzetben, akkor mennyire érdemes "vesződni" minden mással, hiszen akkor a kérdés kimenetele kizárt hogy pozitív lenne ilyen értelemben. Úgy írják, hogy amennyire hátrányos helyzetűek ezek a jelölők annyira lesz a kérdés is megbénítva. Innentől kezdve meg lehet keresni bolygót ami látja a felkelőt...

zoli	Előzmény | 2009.01.28. 15:03 - #28

Szia, az almutent hívjuk vezérbolygónak, egyébként az almuten az arab győztes kifejezés torzult változata. Szóval ennek az lehet az értelme, hogy először főjelölő és Hold ha egyik se akkor ahogy olvastad, amelyik előbb rákukkant IMH ra, magától vagy segítséggel.  Amit érdekes lenne tudni, ezt az almuten=vezérbolygó dolgot kérdőben használják e egyáltalán és mikor meg mire?

Adam	Előzmény | 2009.01.28. 13:06 - #27

Szia Zoli! Nem vagyok benne biztos hogy értem mire is gondolsz. Az almutenre? Amit még hozzáolvastam Allah-nál, az az (ha jól értem), hogy miután meghajkurásztuk a jelölőket, vegyük azt a bolygót amelyikhez legelőször kapcsolódik vagy a Hold, vagy a felkelő ura (a korábbiak függvényében) és dolgozzunk általa. Fura, mert utána meg azt írja, hogy a Hold teljesen mindegy hol van, mindenképpen a kérdés társura (Isten akarata szerint, azzal meg Allah sem packázik inkább), és ha a felkeklő ura nem elérhető, melózzunk a Hold-al. Most akkor ennek az egésznek kb. semmi értelme.

zoli	Előzmény | 2009.01.28. 11:08 - #26

Meg tudod esetleg nézni, (vagy Zerge ha van kedve), Másháalláh nál vagy máshol kerül ez a méltóságdolog elő,ill. az előbbi IMH látásával vagy más témával kapcsolatban? Egyébként azért jutott csak eszembe mert kiváncsi lennék, hogy ezt a vezérbolygózást natális irányzaton kívül másban is használták e a régebbi szerzők?

Adam	Előzmény | 2009.01.28. 09:47 - #25

Szia! Azért a méltóság előkerül, mert van egy olyan megfontolás is hogy nézzük meg melyik bolygónak van a legtöbb méltósága az adott helyen (Hold vagy felkelő ura) és melózzunk azzal. Konkrétan almutenre nem emlékszem.

zoli	Előzmény | 2009.01.28. 08:54 - #24

Szia Ádám! Ezek szerint legtöbbször a Holdnál kötünk ki, persze néha előfordulhat hogy az IMH ura előbb kerül megfelelő pozícióba. Érdekes mennyire ragaszkodik IMH házurához és Holdhoz, szóba se kerül esetleges almuten ( IMH foka felett legtöbb méltóságú bolygó)  Mondjuk nem is baj, nem bonyolítja meg a jelölőválasztást

Adam	Előzmény | 2009.01.27. 23:26 - #23

Szia Zoli! Remélem jól értem a kérdést. Ha a felkelő ura nem adja át a fényét, de a Hold használható, akkor elvileg ugye mehet a Hold, de figyelembe kell venni a felkelő urát is, hogy milyen, stb-stb, mert ugye az is beszédes. De gondolom ezt tudod. Allah írja a recepcióknál (ha jól sejtem ő), hogy ha sem a Hold, sem pedig a felkelő ura (feltételezve hogy a kettő nem ua.) nem látja a felkelőt, akkor nézzük meg hogy melyik kerül először olyan helyzetbe hogy átadja a fényét egy olyan bolygónak ami viszont látja, vagy melyik kerül előbb olyan helyzetbe hogy maga pillantsa meg azt. Dykes vakarja a fejét ezen, mert ugye az esetek többségében a Hold lesz az, amelyik először ezen helyzetek egyikébe tud kerülni, és akkor vele kell dolgozni, figyelembe véve persze a másik jelölőt is.

Andi	Előzmény | 2009.01.27. 15:04 - #22

Köszönöm szépen a válaszokat!

kergezerge

Előzmény | 2009.01.27. 14:37 - #21

Szia Andi! Igen, mert nem az öcséd állapota érdekel (mert ha mondjuk arról lenne szó, mi baja, felépül-e, akkor az első területet kapná meg), hanem egy esemény vele kapcsolatosan, ami a többé-kevésbé közös világotokban következik be, számodra pedig nem közömbös, hogy az öcséd az illető. Amiben nem értek egyet Frawley és követői gyakorlatával, az annyi, hogy náluk rendben van csak úgy, kíváncsiságból kérdezni: elveszíti egy családtag az állását, az asztrológus pedig már teszi is föl a kérdést reflexből, hogy mikor talál újat. Nos, nem, ez így nem lesz jó, arra komoly ok kell, hogy kérdezzünk: pl. az, hogy neked kell eltartanod, ha nem keres, vagy már kikészít, hogy otthon van és naphosszat nyőglődik. Igen, a tizediket már a leendő munkaadó is megkapja, nem csupán azért, mert ritka, hogy munkaadó és munkavállaló teljesen egyenlő félként tárgyaljon arról, kellenek-e egymásnak, hanem mert nehéz lenne itt teljesen különválasztani a munkáltatót és a munkavállaló kérdező karrierjét. Egyébként jó és jogos a kérdés: ha valakivel szerződsz, kölcsönt adsz neki, pereskedsz vagy bármi efféle, akkor ő a 7. területet kapja, akkor is, ha a öcséd vagy a főnököd az illető.

zoli	Előzmény | 2009.01.27. 14:34 - #20

Sziasztok! Hogy tovább folytassam az elméleti kérdések sorát, mi van amikor az IMH ura, nem látja az időmeghatározót és alakszerinti aspektusban sincs olyan nála nehezebb bolygóval aki látja, mondjuk Rák IMH esetén?

zoli	Előzmény | 2009.01.27. 14:30 - #19

Szia Andi! Frawley-t elég kritikusan érdemes olvasni, (ezt még a fordítója is mondta). Alapvetően, minden attól függ kinek adjuk az időmeghatározót, ezt a lépést nem lehet elhagyni. Ez a kérdés öcsédről szól akkor övé az  IMH, az ő célja meg az állás, így az a 10. terület. Elsősorban 1. 10. közötti viszonyt nézzük, persze ha első ura látja az IMH-t

Andi	Előzmény | 2009.01.27. 14:09 - #18

Sziasztok, a segítségetek szeretném kérni: Frawley azt írja, ha a kérdésem az, h. Öcsém megkapja-e az állást?, akkor az alap X. házat kell nézni, nem az elforgatott házat. Ez rendben van így? Felmerül az is, hogy még nem a munkaadója, akkor is X. ház??? Köszönöm előre is a válaszokat. Andi

kergezerge

Előzmény | 2009.01.27. 12:58 - #17

A kérdés életszerű, találkoztam már öregasszonnyal, akinek a marhasültjébe beletörhetett volna a fogad, és amikor megkérdeztük, mi történt ezzel a hússal, közölte velünk, hogy a marha, az ilyen. Zolival egyetértek abban, hogy a főjelölő el tudja vinni az ügyet, ha látja a felkelőt, ha nem, mindjárt nagyobb lesz a Hold súlya. Azért számítani mindig számít a Hold, a Hold az ilyen. Figyelmen kívül hagyni dőreség lenne. Gondolom, anyóstól várható ilyen jellegű főzt, te erre rákérdezel, az üresjárat pedig világossá teszi, hogy nincsen semmi változás ahhoz képest, amire számítasz. Most nekem sem jut eszembe jó példa nekem sem, olyan kérdéssel, amire jött is visszajelzés.

zoli	Előzmény | 2009.01.27. 11:02 - #16

Szia Ádám! Szerintem, ha haszálhatjuk a főjelölőt, mert mondjuk látja az időmeghatározót,akkor figyelmen kívül hagyhatjuk a Holdat. Gondolom mindíg a főjelölőé az elsőbbség hacsak lehet. A válasz, beletörik (Mars)még a vacsora elején,pláne ha mozgató alakban van, és nemelég hogy fáj még éhes is maradsz (Szati)

Adam	Előzmény | 2009.01.26. 22:55 - #15

Sziasztok, topikhoz illő elméleti kérdés, nehogy Zergének legyen igaza és derogáljon. :P Biztos ismerős nektek a dolog: mondjuk van egy üresjáratos Hold, viszont a fő jelölő bekövetkező eseményt mutat. Nem tudok példát mondani mert elméleti kérdés, de mondjuk legyen egy ideálisan gonosz helyzet, ahol üresjáratban van a Hold, a fő jelölő meg mondjuk találkozik előbb a Mars-al, utána meg a Szaturnusszal azonosítatlan gonosztevő mivoltukban, a kérdés pedig legyen olyan, hogy mondjuk: beletörik-e a fogam az anyósom főztjébe most vasárnap? Mit jelenthet ilyenkor az üresjáratos Hold? Köszi!

Andi	Előzmény | 2009.01.15. 06:58 - #14

Köszönöm Logos!

logos

Előzmény | 2009.01.14. 22:27 - #13

Szia Andi! Amíg csak annyi a kérdés hogy milyen lesz az idő, ez független az esküvőtől meg az azon résztvevőktől, tehát egyszereplős, és mint minden egyszereplős kérdésnél, imh. ura lesz a jelölő.

Andi	Előzmény | 2009.01.14. 17:59 - #12

Szia Zoli! Az 5. házat azért hoztam fel megint, mert egy volt tanárom, aki klasszikus asztrológusok munkáit fordítja, azt nevezte meg. Vszínű a táncos mulatságra gondolt kizárólag. Barátnőmmel tanulunk, nem képletelemzéssel kapcsolatban kérdeztem, nem is láttam a képletet, csak itt felmerült megint a fenti kérdés.Ennyi, köszönöm.

[70-51] [50-31] [30-11] [10-1]